Ухвала суду № 81211029, 15.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1755/19

Провадження № 1-кс/202/4317/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетрорвській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2про призначення будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Дніпропетрорвській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2про проведення будівельно-технічної та товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 42019040000000112 від 28.02.2019 року за ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що за результатами конкурсних торгів 14.11.2018 року між КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради (ЄДРПОУ 03341345, юридична адреса: м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 41-а, директор – ОСОБА_3 С.) та ТОВ «Карон Груп» (ЄДРПОУ 39922122, юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, директор – ОСОБА_4 В.) укладено договір №77/18 на виконання будівельно-монтажних робіт по об’єкту: «Реконструкція водопровідно-насосної станції № 2 на майданчику № 4 в м. Павлоград з впровадженням новітніх технологій доочищення питної води» (далі Договір) на загальну кошторисну вартість – 6 496 704,80 грн. Місце виконання робіт: Дніпропетровська область, с. Малоолександрівка, вул. Островського, 2в.

Відповідно до п.4.1 Договору розрахунок проводиться замовником шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника на протязі 5 днів після підписання Сторонами акту приймання виконання будівельних робіт ф.КБ-2в і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат ф.КБ-3.

Відповідно до публічних відомостей електронної системи закупівель станом на теперішній час ТОВ «Карон Груп» від розпорядника коштів отримано 5 661 120 грн. Відповідно до додаткової угоди № 3 від 28.12.2018 року до договору грошові кошти у сумі 835 585,19 грн. повинні бути перераховані на розрахунковий рахунок підрядника протягом І кварталу 2019 року.

Згідно наявної інформації, службовими особами ТОВ «Карон Груп» та КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ПМР до актів виконаних робіт ф.КБ-2в по об’єкту: «Реконструкція водопровідно-насосної станції № 2 на майданчику № 4 в м. Павлоград з впровадженням новітніх технологій доочищення питної води» внесено недостовірні відомості щодо фактичного встановлення та комплектації обладнання, таким чином, перерахування коштів здійснено безпідставно та в порушення договору.

З метою перевірки фактичного стану та дійсної вартості виконаних робіт, встановлення дійсної матеріалів та обладнання, яке встановлено під час виконання договору №77/18 від 14.11.2018 року по об’єкту: «Реконструкція водопровідно-насосної станції № 2 на майданчику № 4 в м. Павлоград з впровадженням новітніх технологій доочищення питної води» необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

З метою проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні прокурором ініційовано звернення до слідчого судді та за результатами розгляду ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду від 19.03.2019 року (справа №202/1755/19) проведення експертизи доручено Дніпропетровському НДІСЕ Міністерства юстиції України. Однак, у зв’язку з неможливістю проведення експертизи вказаною установою у стислі строки через велику завантаженість експертів, прокурором було ініційовано відкликання матеріалів експертизи з метою призначення проведення експертизи у іншій експертній установі, у зв’язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

-Яка фактична вартість використаних будівельних матеріалів та обладнання, які зазначені в проектно-кошторисній та первинній звітній документації: формам КБ-2в і КБ-3, згідно договору №77/18 від 14.11.2018 року по об’єкту: «Реконструкція водопровідно-насосної станції № 2 на майданчику № 4 в м. Павлоград з впровадженням новітніх технологій доочищення питної води» за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Малоолександрівка, вул. Островського, 2в?

-Яка фактична вартість виконаних будівельних робіт згідно договору №77/18 від 14.11.2018 року по об’єкту: «Реконструкція водопровідно-насосної станції № 2 на майданчику № 4 в м. Павлоград з впровадженням новітніх технологій доочищення питної води» за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Малоолександрівка, вул. Островського, 2в, з урахуванням відповіді по першому питанню?

В судове засідання слідчий СУ ГУНП у Дніпропетрорвській області ОСОБА_1 не з'явився, у своєму клопотанні просить розглядати його без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42019040000000112 від 28.02.2019 року за ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, яке прокурор просить поставити на вирішення експерта, має істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора про проведення будівельно-технічної та товарознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

-Яка фактична вартість використаних будівельних матеріалів та обладнання, які зазначені в проектно-кошторисній та первинній звітній документації: формам КБ-2в і КБ-3, згідно договору №77/18 від 14.11.2018 року по об’єкту: «Реконструкція водопровідно-насосної станції № 2 на майданчику № 4 в м. Павлоград з впровадженням новітніх технологій доочищення питної води» за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Малоолександрівка, вул. Островського, 2в?

-Яка фактична вартість виконаних будівельних робіт згідно договору №77/18 від 14.11.2018 року по об’єкту: «Реконструкція водопровідно-насосної станції № 2 на майданчику № 4 в м. Павлоград з впровадженням новітніх технологій доочищення питної води» за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Малоолександрівка, вул. Островського, 2в, з урахуванням відповіді по першому питанню?

Для проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко