Ухвала суду № 81210590, 16.04.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3091/18

Провадження № 1-кп/175/184/18

Ухвала

Іменем України

16 квітня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

суддів Озерянської Ж.М., Реброва С.О.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Ігнатенка О.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

а також потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12018040440000537 відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви до 07 травня 2019 року для надання прокурором резервної копії відеозапису слідчої дії, головуючий у відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України поставив на вирішення учасників судового провадження питання доцільності продовження тримання ОСОБА_4 під вартою, строк якого спливає 28 квітня 2019 року.

Прокурор вважав необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів, оскільки не змінилися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілий підтримав прокурора.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора та просив змінити його підзахисному запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, зазначивши, що суду не надані докази ризиків, а ОСОБА_4 не має наміру будь-яким чином перешкоджати судовому провадженню.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Обсудивши питання дії запобіжного заходу у нарадчій кімнаті, колегія суддів приходить до наступного.

Під час судового провадження обвинуваченому ОСОБА_4 неодноразова продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній раз строком до 28 квітня 2019 року.

Наразі, враховуючи, що розгляд справи з об’єктивних причин не може бути закінчений до спливу цього строку, виходячи з мети і підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає реальною наявність існування ризику переховуватися від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), який, з урахуванням особи ОСОБА_4, обставин висунутого обвинувачення і суворості покарання, яке загрожує йому у разі доведеності вини за вчинення умисних тяжких злочинів, пов’язаних, у тому числі із застосуванням насильства до потерпілих, є достатнім для продовження дії вказаного запобіжного заходу ще на 60 днів, і не дозволяє застосувати альтернативні (інші) види запобіжних заходів, які на думку суду не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

У зв’язку з цим клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.331 ч.3, 369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком до 28 квітня 2019 року, - продовжити на 60 днів, тобто до 14 червня 2019 року.

Клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу – залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити начальнику ДУ «Дніпровська УВП № 4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Бровченко

Суддя Ж.М. Озерянська

Суддя С.О. Ребров