Ухвала суду № 81210061, 16.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/620/19

Провадження № 1-кп/161/410/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 квітня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі: головуючого – судді Калькової О.А., суддів: Олексюка А.В., Пахолюка А.М., при секретарі Єдинак А.М., за участю прокурора Музичука Р.А., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, представника потерпілих – адвоката ОСОБА_13 провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013090080000043 від 12 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України,

15 січня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 42013090080000043 від 12 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, зокрема останній вважає, що постанови першого заступника прокурора Волинської області від 06.07.2018 року, згідно якої строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 15.09.2018 року та першого заступника Генерального прокурора від 04.09.2018 року не відповідають вимогам КПК України так як суперечать вимогам ст. 294 КПК України, а саме п.2, 3 ч. 3 вказаної статті.

Захисники ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, кожен зокрема, підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, захисник ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_3, кожен зокрема, просили призначити судовий розгляд кримінального провадження, захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_6, кожен зокрема, щодо призначення до судового розгляду кримінального провадження, поклались на розсуд суду.

Інші учасники судового провадження, прокурор Музичук Р.А., представник потерпілих – адвокат ОСОБА_13, кожен зокрема просили призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважали, що підстав для повернення обвинувального акту немає, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що клопотання захисника до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім’я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом’якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42013090080000043 від 12 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону. Доводи захисника про те що постанови першого заступника прокурора Волинської області від 06.07.2018 року, згідно якої строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 15.09.2018 року та першого заступника Генерального прокурора від 04.09.2018 року не відповідають вимогам КПК України так як суперечать вимогам ст. 294 КПК України, а саме п.2, 3 ч. 3 вказаної статті, на думку суду, не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам чинного кримінального процесуального закону. З врахуванням зазначеного, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Враховуючи викладене, а також те, що кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому суд дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до п.10 ст.56, 61, 315 КПК України прийняти цивільні позови потерпілої ОСОБА_14, та визнати її цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 – цивільними відповідачами.

Відповідно до п.10 ст.56, 61, 315 КПК України прийняти цивільні позови потерпілих: ОСОБА_15, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до розгляду та визнати їх цивільними позивачами, а обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 – цивільними відповідачами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013090080000043 від 12 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Відповідно до п.10 ст.56, 61, 315 КПК України прийняти цивільні позови потерпілої ОСОБА_14, та визнати її цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 – цивільними відповідачами.

Відповідно до п.10 ст.56, 61, 315 КПК України прийняти цивільні позови потерпілих: ОСОБА_15, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до розгляду та визнати їх цивільними позивачами, а обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 – цивільними відповідачами.

Кримінальне провадження розглядати, на підставі ст. 31 ч. 2 КПК України, колегіально судом у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: