Ухвала суду № 81208458, 11.04.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 квітня 2019 року Справа № 280/5079/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Новікової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А.,

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

третьої особи – ОСОБА_4,

представника третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконуючий обов’язки голови Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області (далі – відповідач, Ботіївська сільська рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконуючий обов’язки голови Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області ОСОБА_4, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області за №132/1 від 19.10.2018 «Про оголошення догани за порушення трудової дисципліни».

В судовому засіданні 11.04.2019 представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0840/3999/18. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив про те, що представник позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що голову Ботіївської сільської ради ОСОБА_5, яким видавалось спірне розпорядження, було звільнено з посади згідно рішення сільської ради від 18.09.2018 №1, проте, правомірність звільнення ОСОБА_5 з посади сільського голови є предметом судового розгляду у справі №0840/3999/18. За таких обставин, представник відповідача вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №0840/3999/18.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив. В обґрунтування заперечень зазначено, що позивачем клопотання про зупинення провадження подано на стадії судового розгляду справи, у зв’язку з чим відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Третя особа клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В свою чергу, згідно п.2 ч.3 ст.236 КАС України, суд не зупиняє провадження у справі: за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Суд зазначає, що позивач/представник позивача в позовній заяві посилався на обставини, які на думку представника відповідача є підставою для зупинення провадження у справі, а саме припинення повноважень сільського голови ОСОБА_5 18.09.2018, у зв’язку з чим відповідно до приписів КАС України клопотання про зупинення провадження у справі з зазначених підстав могло бути подано до закінчення підготовчого провадження, проте, до закінчення підготовчого провадження відповідне клопотання подано не було та жодних об’єктивних підстав щодо не можливості подання клопотання у встановлені строки відповідачем не наведено.

Також, суд зазначає, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів наявності об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №0840/3999/18.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.В. Новікова