Ухвала суду № 81208435, 16.04.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" квітня 2019 р. Справа № 300/143/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року для допиту в судовому засіданні в якості свідка викликано в тому числі і ОСОБА_2.

Відповідно до частин 3, 4 ст.65 КАС України свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов’язаний завчасно повідомити про це суд.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказана ухвала разом з судовою повісткою були отримані ОСОБА_2 05.04.2019 року, однак останній визначених ст.65 КАС України процесуальних обов’язків не виконав, так як для дачі показань в судове засідання, призначене на 16.04.2019 року, не з’явився і про неможливість прибуття до суду не повідомив.

Неявка в судове засідання свідка ОСОБА_2 призвела до відкладення розгляду справи згідно ст. 206 КАС України.

Таким чином, з метою забезпечення добросовісного виконання свідком ОСОБА_2 своїх процесуальних обов’язків та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід процесуального примусу у порядку, передбаченому главою 9 КАС України.

Згідно ч.1 ст.145 КАС України одним із видів заходів процесуального примусу є штраф.

Так, відповідно до ч.1 ст.149 КАС України за невиконання процесуальних обов’язків суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, з урахуванням вимог процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 576,3 грн.

При цьому суд вважає за необхідне роз’яснити свідку ОСОБА_2, що згідно ч.3 ст.145 КАС України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 65, 145, 149, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

стягнути в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у Печер.р- ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, рахунок – 31413542026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. С.Бандери, 3/31, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська обл.) штраф у розмірі 576 (п’ятсот сімдесят шість) грн. 30 коп.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3