Ухвала суду № 81208181, 17.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 квітня 2019 р. Справа №200/4322/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про розгляд в загальному позовну провадженні справи за позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання протиправним і скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області від 06 березня 2019 року щодо порушення дисциплінарної справи.

Ухвалою від 01.04.2019 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

15.04.2019 судом отримано заперечення позивача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, де викладено клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Заява вмотивована тим, що при вирішенні справи суд має враховувати значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, думку сторін щодо можливості розгляду справи за правилами спрощеного провадження. Позивач вважає, що буде позбавлена можливості використати усі передбачені законодавством механізми для реалізації права на судовий захист при розгляді справи у спрощеному позовному провадженні. Вказала, що справа має велике значення для неї, зокрема для її репутації. Також позивач зазначила, що матиме необхідність заявляти клопотання про виклик свідків, про витребування доказів, що має безліч доказів, які має на меті надати, а справа є складною.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 12 цього Кодексу спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 4 ст. 12 КАС України визначено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Дана справа не належить до визначеного ч. 4 ст. 12 КАС України переліку.

До цього ж, позивачем не надавались до суду клопотання, про які йдеться у її запереченнях проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, не надавався суду значний обсяг доказів, у той час як відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Беручи до уваги наведене, станом на теперішній час суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 257, 262, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.