Ухвала суду № 81207869, 08.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Справа № 160/3005/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріли позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Менго» до Державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування постанови, визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Менго» до Державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, якому просить:

- визнати протиправним та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2019 ВП № 58428303 винесену державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1;

- визнати дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 протиправними та зобов'язати утриматися від вчинення виконавчих дій спрямованих на виконання постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 22.11.2018 № ДНІ753/251/АВ/МГ-ФС/736 у виконавчому провадженні № 58428303;

- встановити відсутність компетенції (повноважень) у державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2019 ВП №58428303.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Менго» надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Також, у заяві позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 5763,00 грн. відповідно до платіжного доручення № МБ00045822 від 02.04.2019 року у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Менго».

Керуючись ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 143, 169, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Менго» до Державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування постанови, визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Менго» (вул. Калинова,1, м. Дніпро, 49051, ідентифікаційний код 38115167) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 5763,00 грн. відповідно до платіжного доручення № МБ00045822 від 02.04.2019 року.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2