Ухвала суду № 81207230, 16.04.2019, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/393/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Рівненського обласного центру зайнятості в особі Радивилівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості

до відповідача: Дубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України

про стягнення заборгованості в сумі 25 621, 32 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рівненський обласний центр зайнятості в особі Радивилівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Дубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення заборгованості в сумі 25 621,32 грн.

Ухвалою суду від 14 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05 липня 2018 року (суддя Церковна Н.Ф.).

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року розгляд справи відкладено на 01 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 01 серпня 2018 року провадження у справі № 918/393/18 зупинено до набрання законної сили рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/639/17.

Ухвалою суду від 12 березня 2019 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 20 березня 2019 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Рівненської області №01-04/19/2019 від 22 березня 2019 року, у зв'язку з перебуванням судді Церковної Н,Ф. на лікарняному, на підставі пунктів 2.3.49-2.3.52 Положення про автомазитовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/393/18, за результатами якого справу №918/393/18 передано на розгляд судді Качуру А.М.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року справу призначено до слухання за правилами спрощеного позовного провадження на 16 квітня 2019 року.

03 квітня 2019 року Рівненським обласним центром зайнятості подано заяву, відповідно до змісту якої позивач зазначає, що відповідач задовольнив позовні вимоги у частині основної суми боргу 25 621,32 грн., сплативши її платіжним дорученням від 10 грудня 2018 року №244.

Відтак позивач у своєму листі від 18 березня 2018 року №10-752 повідомив суд, що позовні вимоги не підтримує, та відповідно до пункту 3 статті 130 ГПК України заявив про присудження стягнення з відповідача витрат, понесених у справі позивачем, у вигляді сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн., сплаченого при поданні позову.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про місце дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що 21 березня 2019 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з оплатою відповідачем спірної суми, що підтверджується платіжним дорученням №244 від 10 грудня 2018 року на суму 25 621,32 грн.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відповідачем спірної заборгованості суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Позивач керуючись положеннями пункту 3 статті 130 ГПК України, у зв'язку з не підтриманням позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, просить суд присудити стягнення понесених ним судових витрат (судового збору) з відповідача.

Щодо вказаних обставин суд зазначає, що згідно за положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Разом з тим, згідно з положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з нормами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що у випадку закриття провадження у справі, порядок розподілу судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", відтак судовий збір в сумі 1 762,00 грн., сплачений позивачем може бути повернутий за його клопотанням в порядку встановленому положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №918/393/18 за позовом Рівненського обласного центру зайнятості в особі Радивилівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості до Дубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення заборгованості в сумі 25 621, 32 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку статей 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.