
Справа № 323/2383/18
Провадження № 1-в/323/184/19
УХВАЛА
Іменем України
17.04.2019 р. м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючої судді - Гуцал О.П.,
при секретарі - Тахтаул А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого штрафу,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він просить суд повернути йому надлишок сплаченої суми штрафу в розмірі 300,00 грн., оскільки вирок суду від 30.08.2018 року змінено: суму штрафу зменшено з 810 грн. до 510 грн. До заяви додано копію квитанції №7 від 01.11.2018 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №323/2383/18, провадження № 1-кп-/323/213/18, і якою підтверджується сплата штрафу в розмірі 810 грн.
Засуджений та прокурор, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст. 107 КПК України.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.
Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.08.2018 року по справі № 323/2383/18 ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 810,00 гривень.
01.11.2018 року ОСОБА_1 сплатив суму штрафу в розмірі 810,00 грн.
19.03.2019 року Запорізький апеляційний суд постановив ухвалу, якою вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.08.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 було змінено в частині суми призначеного штрафу і зазначено його розмір – 510,00 грн.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що штраф був сплачений, відповідно до вироку суду, який в подальшому був змінений.
Відповідно до п. 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, у даному випадку це суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, суд визнає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого штрафу - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва (ЄДРПОУ 38004897) повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) надлишково сплачений ним 01.11.2018 року штраф (квитанція № 7) на р/р 31116106026007 Казначейство України (ЄДРПОУ отримувача 38004897, МФО 899998) в сумі 300,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Гуцал
Судове рішення № 81204559, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/2383/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: