Рішення № 81204314, 12.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12840/18 2/335/519/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним.

Позивач є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на даний час померли. Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі у батьків народилися сестри позивача: ОСОБА_5, яка померла у 2010 році та ОСОБА_5 (у шлюбі Скосарєва) Н.Г., яка померла у 2007 році.

28.05.2010 року померла рідна сестра позивача – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, про дану обставину позивач дізналася не одразу, а лише у 2017 році від своєї доньки ОСОБА_6, у зв’язку з чим отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_5 лише 15.02.2018 року.

З 2010 року позивач хворіла та не пересувалася весь цей час, не мала змоги ходити, із сестрою спілкувалася рідко за допомогою телефону, мешкали вони окремо. Позивачу був поставлений діагноз ІБС Дифузний кардіосклероз, СН ІІ АФР ІІІ ступеня, остеоартроз колінних суглобів НФК ІІІ, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню.

У 2010 році донька повідомила позивачу про хворобу ОСОБА_5, але в подальшому коли донька припинила розповідати про сестру, позивач запідозрила, що щось не гаразд та допиталася в неї, що її сестра померла у 2010 році.

Після цього стан здоров’я позивача погіршився, що підтверджує відповідними доказами. Лише у лютому 2018 року, під час тимчасового покращення здоров’я позивача, за допомогою доньки та зятя, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після померлої сестри. Але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Як зазначає ОСОБА_1, сестра ОСОБА_5 заповіту не залишила, не мала інших спадкоємців ніж вона, в шлюбі не перебувала, дітей не мала, батьки померли.

На момент смерті ОСОБА_5 фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Червонної кінноти), буд. 37 та на момент її смерті залишилося майно у виді 25/32 части житлового будинку № 37 по вул. Івана Гутніка-Залужного (Червонної кінноти), буд. 37.

Тому, ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_5, яка померла 31.05.2010 року строком на три місяця.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25.01.2019 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з’явилася, на адресу суду його представником подано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином. Правом подачі відзиву на позовну заяву представник ОСОБА_2 міської ради не скористався, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до суду не надходив.

За таких обставин, судом у судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на підставі статтей 280, 281 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що в судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31.05.2010 року померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС № 410201 (а.с. 9).

Ступінь родинних відносин померлої ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження (а.с. 7), свідоцтвом про шлюб (а.с. 8), записом акту про народження № 5278 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положеньст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а також враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, а саме тривалу хворобу, що підтверджується довідкою КУ «ОСОБА_2 центр первинної медико-санітарної допомоги № 5», копіями амбулаторної картки, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_5, яка померла 31.05.2010 року

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.1 272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265,352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці (з дня набрання чинності рішенням суду), яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 31.05.2010 року.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не з’явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя А.В. Соляник