Постанова № 81204265, 17.04.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/421/19

Провадження №3/319/97/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.03.1997 року.

за ст.124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 021694, складеного 28 березня 2019 року інспектором СРПП №4 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 та з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 021653, складеного 28 березня 2019 року начальником СРПП №3 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 28 березня 2019 року о 17 годині 30 хвилин по вул.Зарічній, буд.16 в смт.Більмак Більмацького району Запорізької області, керуючи автомобілем Daewoo Lanos номерний знак АР 9561СВ, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (електроопору №17), в наслідок чого автомобіль та електроопора зазнали механічних пошкоджень, травмованих не має, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю визнав та підтвердив всі обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, а саме, що 28 березня 2019 року перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору по вул. Зарічній біля будинку №16 в смт.Більмак, внаслідок чого автомобіль та електроопора зазначили механічних пошкоджень.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 021694, складеного 28 березня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення БД № 021653, складеного 28 березня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння № 6 від 28 березня 2019року, рапортами старшого інспектора чергового СРПП №4 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, схемою наслідкі дорожньо-транспортної пригоди від 28 березня 2019 року, фотознімками до неї, довідкою інспектора сектору превенції Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про відсутність повторності за ст.124 та ст.130 КУпАП, заявою ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Більмацького РЕМ про завдані збитки .

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, та ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, яке передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

В порядку ч.7 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

З ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, ч. 1 ст.130, ст.124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті ) гривень на користь держави (рахунок №31119149008001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії БД №021694, код ЄДРПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998), з позбавленням права керування строком на один рік.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотирі ) гривні 20 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня винесення.

Суддя: В.О.Мальований