Вирок № 81202538, 10.04.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 Справа №607/17241/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.,

за участю секретарів Кісіль Т.М., Репетівської В.Р., Присяжнюка В.В., Добрянської О.І., Пушкар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210010000794 від 26 лютого 2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні малолітня дитина, мати пенсіонер, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурорів Демків Д.М., Ороновського С.І., Тронки Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року, у обвинуваченого ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин обіг яких обмежено.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в м. Тернополі в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину обіг якої обмежено -метамфетамін, який зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого його незаконного збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 травня 2015 року близько 15 год. 20 хв. під час проведення оперативної закупки психотропної речовини, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись біля ЗОШ №18, що за адресою проспект С.Бандери, 14 в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану ним у невстановленої особи психотропну речовину метамфетамін, незаконно, з корисливою метою збув ОСОБА_4 (анкетні дані якої змінені) за гроші в сумі 500 грн. кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0343 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та Таблиці №2, Списку №2, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року метамфетамін відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім цього, в серпні 2015 року, у обвинуваченого ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин обіг яких обмежено.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в м. Тернополі в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину обіг якої обмежено -метамфетамін, який зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого його незаконного збуту.

Так, 12 серпня 2015 року, близько 16 год. 20 хв. під час проведення оперативної закупки психотропної речовини, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи по вул. В.Великого в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану ним у невстановленої особи психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено, незаконно, повторно з корисливою метою, збув ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінені) за гроші в сумі 500 грн., речовину у формі кристалів білого кольору, яка містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на основу становить 0,0588 грама.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 перебуваючи в м. Тернополі в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, з метою подальшого незаконного збуту придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін та метамфетамін.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність 21 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_1 близько 18 год. 25 хв. під час проведення оперативної закупки психотропної речовини, перебуваючи на вул.Пирогова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану ним у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін та метамфетамін, з корисливою метою, незаконно, повторно збув ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінені) за гроші в сумі 500 грн. порошкоподібну речовину, яка містить амфетамін та метамфетамін, які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,1181 грами. Маса метамфетаміну становить 0,0075 грами.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в м. Тернополі в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого її незаконного збуту.

21.08.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0,4251 грами.

Дану психотропну речовину, обіг якої обмежено обвинувачений ОСОБА_1 незаконно зберігав по місцю свого проживання з метою збуту.

Згідно ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та Таблиці №2, Списку №2, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року амфетамін та метамфетамін відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердивши усі обставини зібрані під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, відмовившись від надання показань. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати, негативно оцінює вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Крім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 вини, його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, доводиться показаннями свідків та наданими стороною обвинувачення письмовими доказами, зокрема:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, анкетні дані якого змінені, суду показав, що раніше був знайомим із ОСОБА_1 та декілька раз придбавав у нього наркотичні засоби. В кінці літа 2015 року він подзвонив на телефон ОСОБА_1 і домовився про зустріч. Після цього, ОСОБА_1 приїхав на зустріч із водієм, який йому невідомий по вул.В.Великого в м.Тернополі. Тоді він передав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 500 грн. ОСОБА_1, взявши гроші, сказав, щоб він почекав, а сам пішов у невідомому напрямку. Через 30 хв. ОСОБА_1 повернувся та передав йому наркотичний засіб амфетамін в упаковці з-під фольги, вагою до 0.5 гр. ОСОБА_6 кошти йому надали працівники поліції, коли він повідомив про те, що ОСОБА_1 здійснює збут наркотичних засобів. Також працівники поліції вручили йому технічні засоби для контролю за вчиненням злочину. В подальшому наркотичний засіб, який йому збув ОСОБА_1 він видав в присутності понятих працівникам поліції.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що була присутньою під час проведення обшуку у її помешканні за адресою вул.Шептицького, 3/29 в м.Тернополі. Перед початком проведення обшуку, їй надали працівники поліції відповідну ухвалу слідчого судді. Обшук проводився без участі адвоката. У тумбі під телевізором працівниками поліції серед дитячих речей було виявлено та вилучено порошок білого кольору. ОСОБА_1 заперечив належність вказаної речовини йому. Обвинувачений являється її сином, з яким вона спільно проживає. По місцю проживання ОСОБА_1 наркотичних речовин не вживав. Також, жодного разу вона не виявляла обвинуваченого у стані наркотичного сп’яніння. Від учасників обшуку зауважень не надходило.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що у серпні 2015 року працівники поліції запросили його для участі у слідчій дії в якості понятого. У службовому кабінеті в приміщенні поліції він був очевидцем того, як невідома особа видала працівникам поліції кульок, в середині якого був порошок світлого кольору. При цьому, вказана особа повідомила, що після купівлі даного порошку її було затримано. Далі, вказаний порошок був поміщений в інший пакет, який скріпили биркою, на якій він та інший понятий поставили свої підписи. Також він поставив свій підпис у протоколі слідчої дії.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, анкетні дані якого змінені, суду показав, що в кінці літа 2015 року він познайомився через людей, які вживають наркотичні речовини з ОСОБА_1 Під час зустрічі з обвинуваченим він спитав у останнього, чи є у нього амфетамін. ОСОБА_1 повідомив йому, що може продати амфетамін 0,5 гр. за 500 грн. Тоді вони цього ж дня ввечері зустрілись у м.Тернополі, де він передав ОСОБА_1 500 грн., а обвинувачений через дві години приніс йому 0,5 гр. амфетаміну у паперовому згортку. Перед зустріччю із ОСОБА_1 він звернувся до працівників поліції, яким надав добровільну згоду на закупівлю наркотичних засобів. Працівники поліції вручили йому грошові кошти та технічні засоби для аудіо-відео контролю за вчиненням злочину. Паперовий згорток із амфетаміном, який йому збув ОСОБА_1 він передав у службовому кабінеті працівникам поліції в присутності понятих.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що літом 2015 року його запросили працівники поліції для участі у слідчій дії в якості понятого. В приміщенні поліції невідома йому особа видала згорток із салфетки, у якій був поліетиленовий кульок з порошком. В подальшому даний згорток був поміщений у пакет, який був скріплений биркою, на якій він та інший понятий поставили свої підписи. Окрім цього, він підписав протокол добровільної видачі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що у серпні 2015 року був запрошений працівниками поліції як понятий. На 9 поверсі у приміщенні поліції він засвідчив вилучення жовтого кристалічного порошку, який був у пакетику в якогось чоловіка. Після цього, він підписав якісь документи та бирки. Більше нічого не пригадує.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що у травні 2015 року її знайомий, який працює у поліції попросив її купити у ОСОБА_1 наркотичний засіб, з метою викрити останнього, на що вона погодилась. Після цього вона подзвонила до ОСОБА_1 і домовилась з ним про зустріч. Коли вони зустрілися, то вона передала ОСОБА_1 500 грн., а обвинувачений дав їй згорток із наркотичним засобом біля загальноосвітньої школи №18 в м.Тернополі.

- даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 25 лютого 2013 року, з яких вбачається, що ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) добровільно надав поліетиленовий пакет із застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору;

- даними, які містяться у протоколі огляду грошових коштів від 28 травня 2015 року з додатком № 1 - світлокопіями купюр в сумі 500 грн., з яких вбачається, що громадянці ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) для проведення оперативної закупки психотропної речовини – метамфетаміну у громадянина ОСОБА_1 вручено грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом 50 гривень (ЗТ 3291832, КС 3414692), дві купюри номіналом 100 гривень (КЛ 1381481, КЄ 9366245) та одну купюру номіналом 200 гривень (ЕЧ 5473341);

- даними, які містяться у протоколі огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 28 травня 2015 року, з яких вбачається, що 21 вересня 2015 року проведено огляд ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) перед проведенням оперативної закупки психотропної речовини – метамфетаміну у громадянина ОСОБА_1 та їй вручено грошові кошти в сумі 500 грн.;

- даними, які містяться у протоколі про проведення контролю за вчиненням злочину – оперативної закупки від 28 травня 2015 року, з яких вбачається, що 28 травня 2015 року близько 15 год. 20 хв. по вул. С. Бандери в м. Тернополі на зупинці громадського транспорту біля ЗОШ № 18 ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) зустрілася з ОСОБА_1, якому передала грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого вони пішли в різних напрямках, та через деякий час ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_4 та разом з нею зайшов в під’їзд новозбудованого будинку, який знаходиться на перехресті вул. Бандери та Шухевича, та піднявшись на третій поверх, ОСОБА_1 передав ОСОБА_4 паперовий згорток жовтого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору;

- даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – аудіо-, відеоконтролю особи від 28 травня 2015 року, який, зокрема, містить роздруківку інформації з оптичного носія DVD-R № 431т, отриманої під час проведення оперативної закупки метамфетаміну в ОСОБА_1, та додатком до нього – оптичним диском DVD-R № 431т, дослідженим в судовому засіданні, та з яких вбачається, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відбулася зустріч в районі «Старого парку», в ході якої ОСОБА_1 передав ОСОБА_4 предмет, схожий на згорток паперу жовтого кольору;

- даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 28 травня 2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) добровільно видала згорток паперу жовтого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку вона придбала в ході проведення оперативної закупки психотропної речовини метамфетаміну у громадянина ОСОБА_1 за грошові кошти в сумі 500 грн., який в подальшому було поміщено в поліетиленовий кульок, горловину якого обв’язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою з підписами понятих та учасників;

- даними, які містяться у протоколі огляду предмету від 29 травня 2015 року, з яких вбачається, що слідчим проведено огляд поліетиленового пакету прозорого кольору, верхня частина якого зав’язана ниткою білого кольору, до якого прикріплено паперову бірку з підписами понятих та учасників проведення закупки, при відкритті якого виявлено паперовий згорток світло жовтого кольору, в середині якого містилася кристалічна речовина білого кольору;

- висновком експерта № 2-382/15 від 12 серпня 2015 року, за результатами проведеної судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого кристалоподібна речовина білого кольору, масою 0,0536 грами, містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса метамфетаміну становить 0,0343 грами;

- даними, які містяться у протоколі огляду грошових коштів від 12 серпня 2015 року та світлокопіями купюр в сумі 500 грн., з яких вбачається, що громадянину ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) для проведення оперативної закупки психотропної речовини – метамфетаміну у громадянина ОСОБА_12 через громадянина ОСОБА_1 вручено грошові кошти, а саме: три купюри номіналом 100 гривень (АБ 9339063, ЗВ 9268806, КВ 5162748), чотири купюри номіналом 50 гривень (РЖ 4297240, ЗД 0636612, ПЕ 4742087, ЗЛ 4684509);

- даними, які містяться у протоколі огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 12 серпня 2015 року, з яких вбачається, що 12 серпня 2015 року проведено огляд ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) перед проведенням оперативної закупки психотропної речовини – метамфетаміну у громадянина ОСОБА_12 через громадянина ОСОБА_1 та йому вручено грошові кошти в сумі 500 грн.;

- даними, які містяться у протоколі про проведення контролю за вчиненням злочину – оперативної закупки від 12 серпня 2015 року, з яких вбачається, що 12 серпня 2015 року близько 16 год. 20 хв. неподалік будинку № 10 по вул. В. Великого ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) під час проведення оперативної закупки психотропної речовини зустрівся із ОСОБА_1 та передав йому 500 гривень, після чого останній поїхав в сторону ринку «Аляска», та повернувшись через деякий час передав ОСОБА_5 шматок фольги з кристалоподібною речовиною;

- даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – аудіо-, відеоконтролю особи від 12 серпня 2015 року, який, зокрема, містить роздруківку інформації з оптичного носія DVD-R № 467т, отриманої під час проведення оперативної закупки, та додатком до нього – оптичним диском DVD-R № 467т, дослідженим в судовому засіданні, та з яких вбачається, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відбулася зустріч по вул. В. Великого, в ході якої ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 грошові кошти, після чого останній, сказавши ОСОБА_13 зачекати, на деякий час поїхав, та повернувшись передав ОСОБА_13 маленький згорток;

- даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 12 серпня 2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) добровільно видав шматок фольги, в середині якої знаходилась кристалоподібна речовина, яку він придбав в ході проведення оперативної закупки психотропної речовини у громадянина ОСОБА_1 за грошові кошти в сумі 500 грн., який в подальшому було поміщено в поліетиленовий кульок, горловину якого обв’язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою з підписами понятих та учасників;

- висновком експерта № 2-659/15 від 18 серпня 2015 року, за результатами проведеної судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого речовина у вигляді кристалів білого кольору масою 0,0846 грами, містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса метамфетаміну в перерахунку на основу становить 0,0588 грами;

- даними, які містяться у протоколі огляду грошових коштів від 21 серпня 2015 року та світлокопіями купюр в сумі 500 грн., з яких вбачається, що громадянину ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) для проведення оперативної закупки психотропної речовини – метамфетаміну у громадян ОСОБА_12, ОСОБА_14 через громадянина ОСОБА_1 вручено грошові кошти, а саме: одну купюру номіналом 100 гривень (КБ 4454943), сім купюр номіналом 50 гривень (ПИ 6213129, РГ 5823731, ЕЕ 2488881, ЕЮ 2345601, ПВ 8541379, ПЗ 8782307, СГ 5843048), одну купюра номіналом 20 гривень (КР 0059331), дві купюри номіналом 10 гривень (МИ 8118165, ПВ 1275321), дві купюри номіналом 5 гривень (ПЄ 3508223, ЗЄ 1237064);

- даними, які містяться у протоколі огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 21 серпня 2015 року, з яких вбачається, що 21 серпня 2015 року проведено огляд ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) перед проведенням оперативної закупки психотропної речовини – метамфетаміну у громадян ОСОБА_12, ОСОБА_14 через громадянина ОСОБА_1 та йому вручено грошові кошти в сумі 500 грн.;

- даними, які містяться у протоколі про проведення контролю за вчиненням злочину – оперативної закупки від 21 серпня 2015 року, з яких вбачається, що 21 серпня 2015 року близько 14 год. 40 хв. по вул. Пирогова біля фаст-фуду «Чікенхат» ОСОБА_5 під час проведення оперативної закупки психотропної речовини зустрівся із ОСОБА_1, який прийшов назустріч із невідомим чоловіком, та передав йому грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого останній, взявши гроші, сказав ОСОБА_15, що потрібно почекати близько двох годин, щоб він привіз йому психотропну речовину метамфетамін. Близько 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 повернувся разом із невідомим чоловіком, та в одному дворів по вул. Пирогова передав ОСОБА_5 згорток паперової салфетки, в яку був замотаний поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною;

- даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – аудіо-, відеоконтролю особи від 21 серпня 2015 року, який, зокрема, містить роздруківку інформації з оптичного носія DVD-R № 467т, 468т, отриманої під час проведення оперативної закупки, та додатком до нього – оптичним диском DVD-R № 468т, дослідженим в судовому засіданні, та з яких вбачається, що між ОСОБА_5, ОСОБА_16 та чоловіком на ім’я Тарас відбулася зустріч поблизу «Чікен хат», в ході якої ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого останній сказав зачекати дві години. Прибувши на це саме місце через кілька годин передав ОСОБА_5 згорток;

- даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 21 серпня 2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) добровільно видав згорток паперової салфетки, в яку був замотаний поліетиленовий кульок із застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яку він придбав по вул. Пирогова в м. Тернополі в ході проведення оперативної закупки психотропної речовини метамфетаміну у громадянина ОСОБА_1 за грошові кошти в сумі 500 гривень, який в подальшому було поміщено в поліетиленовий кульок, горловину якого обв’язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою з підписами понятих та учасників;

- даними, які містяться у протоколі огляду предмету від 25 серпня 2015 року, з яких вбачається, що слідчим проведено огляд полімерного пакету червоного кольору в опечатаному вигляді, верхня частина якого зав’язана ниткою сірого кольору, кінці якої склеєні біркою з підписами понятих та учасників проведення закупки, в середині якого виявлено серветку з прозорим безбарвним пакетиком на застібку. В середині пакетику виявлено порошок рожевого кольору;

- висновком експерта № 2-697/15 від 13 вересня 2015 року, за результатами проведеної судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого порошкоподібна речовина рожевого кольору, масою 0,3170 грами, містить амфетамін та метамфетамін, які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса амфетаміну становить 0,1181 грами, маса метамфетаміну становить 0,0075 грами;

- даними, які містяться у протоколі обшуку від 21 серпня 2015 року, з яких вбачається, що 21 серпня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2015 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Тернопіль, вул. Шептицького, 3/29, в ході якого було вилучено речі, які поміщено у сейф-пакети № 2289276, № 2289277, № 2289278, № 2289279, № 2289280, серед яких було вилучено, зокрема: купюру номіналом 10 гривень серії ПВ № 1275321, купюру номіналом 20 гривень серії КР № 0059331; два поліетиленових пакети із застібками із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- даними, які містяться в протоколі огляду предметів від 25 серпня 2015 року, з яких вбачається, що предметом огляду є речі, вилучені в ході проведення обшуку у ОСОБА_1 Під час огляду поліетиленового пакету НДЕКЦ № 2289277 в ньому виявлено, серед іншого, купюру номіналом 10 гривень серії ПВ № 1275321 та купюру номіналом 20 гривень серії КР № 0059331; під час огляду поліетиленових пакетів НДЕКЦ № 2289279 та № 2289280 в них виявлено, окрім інших речей, поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- висновком експерта № 2-687/15 від 13 жовтня 2015 року, за результатами проведеної судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого порошкоподібна речовина рожевого кольору, масою 0,8948 грама, яка знаходилася на стінках прозорого безбарвного пакетика на застібку, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса амфетаміну в перерахунку на основу становить 0,4251 грама.

Крім того, сторона обвинувачення посилалася на документи, які за своєю правовою природою та змістом очевидно не є доказами винуватості обвинуваченого, а саме: документи, які стали приводом для відкриття кримінального провадження; документи, що характеризують особу обвинуваченого; процесуальні документи, якими призначалося проведення експертиз, вирішувалися питання заходів забезпечення в межах даного кримінального провадження, його руху, складу слідчих та прокурорів, дані в яких не оспорювалися сторонами, та які лише доводять наявність процесуальних приводів для проведення тих чи інших процесуальних дій.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежено та за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, зокрема те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, стан здоров’я, конкретні обставини справи. Обставини, які пом’якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої дитини та мати пенсіонера. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Також, суд враховує відношення обвинуваченого до вчинених ним кримінальних правопорушень, оцінки негативно своїх дій, прагнення стати на шлях виправлення та обіцянки не допускати в майбутньому вчинення правопорушень.

Враховуючи те, що закон визначає принцип індивідуалізації покарання, а правова держава, вважаючи покарання передусім виправним, превентивним засобом, використовує не надмірні, а лише необхідні і зумовлені загальною метою заходи, а також за наявності кількох обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, наведених вище, суд вважає ефективним призначити покарання обвинуваченому за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкціями даних частин статті, та без призначення додаткової міри покарання - конфіскації майна.

Підстав для застосування ст.75 КК України, суд не вбачає.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відраховувати з 10 квітня 2019 року, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) у строк покарання попереднє ув’язнення з розрахунку - один день попереднього ув’язнення - два дні позбавлення волі з 21 серпня 2015 року по 15 червня 2016 року.

Вважати відбутим покарання за даним вироком обвинуваченим ОСОБА_1 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) – 1 рік 7 місяців 18 днів.

У справі є процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2-382/15 від 12.06.2015 в розмірі 460,80 грн., судово-хімічної експертизи №2-659/15 від 18.08.2015 в розмірі 614,40 грн., судово-хімічної експертизи №2-697/15 від 13.09.2015 в розмірі 614,40 грн., судово-хімічної експертизи №2-687/15 від 13.10.2015 в розмірі 614,40 грн., а всього на загальну суму 2304 грн. (дві тисячі триста чотири гривні), які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази:

-метамфетамін, вагою 0,0343 гр., який знаходиться в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області, згідно квитанції №007789 від 28.05.2015 – знищити, після набрання вироку законної сили;

-пакет із порошкоподібною речовиною, що містить амфетамін масою 0,1181 гр. та метамфетамін, масою 0,0075 гр., які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області, згідно квитанції №008061 від 21.08.2015 – знищити, після набрання вироку законної сили;

-пакет із кристалоподібною речовиною, що містить метамфетамін, масою 0,0588 гр., який знаходиться в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області, згідно квитанції №008064 від 12.08.2015 – знищити, після набрання вироку законної сили;

-порошкоподібну речовину рожевого кольору, масою 0,8948 гр., який в перерахунку на основу становить 0,4251 гр. та медичний шприц ємкістю 5 млл., які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області, згідно квитанції №008071 від 21.08.2015 – знищити, після набрання вироку законної сили;

-грошові кошти в розмірі 30 грн., які згідно акту прийому-передачі майна №95 від 12.10.2015 знаходяться на зберіганні у Тернопільській філії ПАТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати в доход держави, після набрання вироку законної сили.

-три сім-картки оператора мобільного зв’язку «Life», одна сім картка оператора мобільного зв’язку «Київстар», п’ять пластикових карток від сім-карток, три пластикових картки від сім-карток «Life» - повернути ОСОБА_1, після набрання вироку законної сили;

-студентський квиток на прізвище ОСОБА_17 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1 – повернути власнику;

-мобільний телефон «Nokia 300» ІМЕІ 351964051443804, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 359645041753566, мобільний телефон «Nokia 6080» ІМЕІ 355505010717972 та дві сім-картки оператор мобільного зв’язку «Life», які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області, згідно квитанції №007976 від 21.08.2015 - повернути ОСОБА_1, після набрання вироку законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України – у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців.

-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до основного та додаткового покарання – у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 10 квітня 2019 року, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) у строк покарання попереднє ув’язнення з розрахунку - один день попереднього ув’язнення - два дні позбавлення волі з 21 серпня 2015 року по 15 червня 2016 року.

Вважати відбутим покарання за даним вироком ОСОБА_1 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) – 1 рік 7 місяців 18 днів.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2-382/15 від 12.06.2015 в розмірі 460,80 грн., судово-хімічної експертизи №2-659/15 від 18.08.2015 в розмірі 614,40 грн., судово-хімічної експертизи №2-697/15 від 13.09.2015 в розмірі 614,40 грн., судово-хімічної експертизи №2-687/15 від 13.10.2015 в розмірі 614,40 грн., а всього на загальну суму 2304 грн. (дві тисячі триста чотири гривні) в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази:

-метамфетамін, вагою 0,0343 гр., який знаходиться в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області, згідно квитанції №007789 від 28.05.2015 – знищити, після набрання вироку законної сили;

-пакет із порошкоподібною речовиною, що містить амфетамін масою 0,1181 гр. та метамфетамін, масою 0,0075 гр., які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області, згідно квитанції №008061 від 21.08.2015 – знищити, після набрання вироку законної сили;

-пакет із кристалоподібною речовиною, що містить метамфетамін, масою 0,0588 гр., який знаходиться в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області, згідно квитанції №008064 від 12.08.2015 – знищити, після набрання вироку законної сили;

-порошкоподібну речовину рожевого кольору, масою 0,8948 гр., який в перерахунку на основу становить 0,4251 гр. та медичний шприц ємкістю 5 млл., які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області, згідно квитанції №008071 від 21.08.2015 – знищити, після набрання вироку законної сили;

-грошові кошти в розмірі 30 грн., які згідно акту прийому-передачі майна №95 від 12.10.2015 знаходяться на зберіганні у Тернопільській філії ПАТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати в доход держави, після набрання вироку законної сили.

-три сім-картки оператора мобільного зв’язку «Life», одна сім картка оператора мобільного зв’язку «Київстар», п’ять пластикових карток від сім-карток, три пластикових картки від сім-карток «Life» - повернути ОСОБА_1, після набрання вироку законної сили;

-студентський квиток на прізвище ОСОБА_17 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1 – повернути власнику;

-мобільний телефон «Nokia 300» ІМЕІ 351964051443804, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 359645041753566, мобільний телефон «Nokia 6080» ІМЕІ 355505010717972 та дві сім-картки оператор мобільного зв’язку «Life», які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області, згідно квитанції №007976 від 21.08.2015 - повернути ОСОБА_1, після набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_18