Рішення № 81201982, 04.04.2019, Оболонський районний суд міста Києва

04.04.2019 Справа № 756/6513/15-ц

Номер справи 756/6513/15-ц

Номер провадження 6/756/107/19

УХВАЛА

04 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувають зазначені вище заяви.

Під час розгляду справи виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості зацікавлених осіб - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м.Києві та Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м.Києві

З урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету спору, з метою захисту прав та інтересів, відповідно до ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що необхідно залучити в якості зацікавлених осіб - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м.Києві та Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м.Києві.

Окрім того, беручи до уваги, що у заявників є складнощі в отримані певних доказів, які мають істотне значення для розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати з Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м.Києві (адреса: 04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, буд. 2-Д) належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №57730837, та витребувати з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м.Києві (адреса: 02094, місто Київ, вулиця Краківська, будинок 20) належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №57444533.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд з метою об'єктивного розгляду прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення при розгляді справи.

Керуючись ст. 53, 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості зацікавлених осіб - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м.Києві (адреса: 04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, буд. 2-Д) та Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ у м.Києві (адреса: 02094, місто Київ, вулиця Краківська, будинок 20).

Витребувати з Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м.Києві (адреса: 04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, буд. 2-Д) належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №57730837, та витребувати з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м.Києві (адреса: 02094, місто Київ, вулиця Краківська, будинок 20) належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №57444533.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 08 травня 2019 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Яценко Н.О