Вирок № 8120171, 01.03.2010, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-30/ 2010 року.

В И Р О К

Іменем України

01 березня 2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Гриб І.Ю.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

за ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2009 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, в м. Козятині Вінницької області по провулку Інтернатському , в дворі, поряд з будинком № 18, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись відсутністю власника транспортного засобу, шляхом вільного доступу, виконуючи свої злочинні дії , підійшов до автомобіля марки «ВАЗ - 2101» державний номерний знак 05-63 ІОВ , який належить ОСОБА_2, проник в середину та незаконно заволодів ним і з місця вчинення злочину зник. Рухаючись на викраденому автомобілі по вул.. Пархоменка в м. Козятині, не впорався з керуванням транспортного засобу, вдарився в бетонну опору, пошкодивши автомобіль.

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 88 від 17 березня 2009 року ринкова вартість автомобіля ВАЗ – 2101 державний номерний знак 05-63 ІОВ, 1979 року випуску, складає 5731 (п’ять тисяч сімсот тридцять одна) гривня 04 копійки; розмір матеріального збитку завданий власнику автомобіля ВАЗ – 2101 державний номерний знак 05-63 ІОВ, 1979 року випуску, внаслідок пошкодження ТЗ складає : 3 756 (три тисячі сімсот п’ятдесят шість) гривень 39 копійок ; вартість ремонтно відновлювальних робіт автомобіля ВАЗ – 2101 державний номерний знак 05-63 ІОВ, 1979 року випуску, з урахуванням заміни пошкоджених вузлів, деталей та агрегатів, складає : 5 452 (п’ять тисяч чотириста п’ятдесят дві) гривні 97 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив. 21 лютого 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, приблизно о 04 годині 00 хвилин, незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_2, який був відчинений і ключі були в замку запалення. Він поїхав по провул. Інтернатському , що в м. Козятині , та не справившись з керуванням, вдарився в стовп і пошкодив автомобіль. Після чого, поставив автомобіль на місце, а власнику – ОСОБА_2 нічого не повідомив. Побачивши пошкоджений транспортний засіб, ОСОБА_2 попросив його викликати працівників міліції, а сам поїхав на роботу. Він викликав міліцію і чекав поки вони не приїхали.

Оскільки ОСОБА_1, дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у незаконному заволодіння транспортним засобом і кваліфікує його дії за ч.1 ст.289 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

До обставин пом’якшуючих покарання підсудного суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, позитивну характеристику з місця проживання, не вчинення злочинів раніше, сприяння у розкритті злочину.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у вигляді обмеження волі, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України .

Потерпілим ОСОБА_2 було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму - 5 452 (п’ять тисяч чотириста п’ятдесят дві) гривні 97 копійок та моральної шкоди на суму 5 000 (п’ять тисяч) гривень, заподіяної злочином. А також 200 (двісті) гривень за надання правової допомоги.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від позову , оскільки завданні йому збитки повністю відшкодовано.

Відмова від позову судом прийнята.

Судові витрати за проведення автотоварознавчої експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 289 КК України 3 (три ) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.2,п.3 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання.

До набрання вироком чинності ОСОБА_1 змінити міру запобіжного заходу - із взяття під варту на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, з під варти звільнити в залі суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання, час перебування під вартою з 04 січня 2010 року по 01 березня 2010 року, а всього 1 місяць 25 днів .

Стягнути з ОСОБА_1 С.В. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати по проведенню автотоварознавчої експертизи в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість ) гривень 92 копійки. Рахунок № 31250272210172. Код ЗКПО 24525055. Банк : ГУДКУ у Вінницькій області, МФО – 802015. При призначені платежу : за проведення авто товарознавчої експертизи.

Речовий доказ – транспортний засіб «ВАЗ - 2101» державний номерний знак 05-63 ІОВ - повернуто власнику – ОСОБА_2

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення .

Суддя :