Ухвала суду № 81199939, 12.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28134/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_1 про призначення повторної будівельно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №12012240050000009,

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2019 року заступник начальника відділу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення повторної будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: «28.10.2003 року між ВКБ УМВС України в Хмельницькій області та ЗАТ «Ярмолинецький «Агробуд» укладено договір підряду №1/552-03, відповідно до якого ВКБ УМВСУ в Хмельницькій області є Замовником будівництва, а ЗАТ «Ярмолинецький „Агробуд" є Генеральним підрядником.

Відповідно до умов цього договору „Генпідрядник" зобов'язувався виконати роботи по будівництву житлових будинків в м. Хмельницькому, в тому числі будівництво 10-ти поверхового житлового будинку по вул. П. Мирного, 29/1. У 2005-2006 роках ЗАТ «Ярмолинецький «Агробуд» уклав 49 договорів з фізичними особами на дольову участь в будівництві житла, а саме квартир в житловому будинку по вул. П. Мирного, 29/1 та залучило кошти в сумі 5 891 258 грн. В той же час ВКБ УМВС уклало 61 договір з фізичними та юридичними особами на дольову участь у будівництві вказаного будинку та залучило 4 397 060, 60 грн.

Договори ЗАТ «Ярмолинецький Агробуд» укладалися з відома ВКБ УМВС та відповідно до додатків до договору №1/552-03 від 28.10.2003 – актів розмежування квартир в будинку №29/1 по вул. П. Мирного в м. Хмельницький.

17.09.2010 Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення про відхилення позовної заяви ВКБ УМВС про визнання недійсними 23 договорів на дольову участь в будівництві житлового будинку по вул. П. Мирного, 29/1, укладених з ЗАТ «Ярмолинецький «Агробуд». Дане рішення залишено в силі ухвалами Апеляційного суду Хмельницької області від 26.10.2010 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.11.2011.

Разом з тим, 09.12.2013 між ВКБ УМВС України в Хмельницькій області та ПАТ «Фірма Хмельницькбуд» укладено договір №1/89-13 на відшкодування витрат на добудову будинку за умовами якого ПАТ «Фірма Хмельницькбуд» ПАТ «Фірма Хмельницькбуд» взяло на себе зобов’язання виконати роботи з добудови житлового будинку №29/1 по вул. П. Мирного в м. Хмельницький. Розрахунки по договору відбувались шляхом передачі ВКБ УМВС для ПАТ «Фірма Хмельницькбуд» квартир в будинку з розрахунку вартості 1 м. квадратного житлової площі, яка становить 3000 гривень, з урахуванням фактично виконаних робіт та понесених витрат ПАТ «Фірма Хмельницькбуд» по даному договору. В подальшому на виконання умов договору ВКБ УМВС передало для ПАТ «Фірма Хмельницькбуд» 20 квартир, на які раніше ЗАТ «Ярмолинецький «Агробуд» укладено договори дольової участі, частина яких судом не скасована (№75, 79-Горбатенко Р.О., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, №70- ОСОБА_6, ОСОБА_7, №111-Гейдур О.Ю., ОСОБА_8, ОСОБА_9, №114-Бондар Л.М.).

12.09.2014 відповідно декларації про готовність об’єкта до експлуатації 120-ти квартирний житловий будинок (перша черга будівництва – 66 квартирний будинок) по вул. П. Мирного, 29/1 введено в експлуатацію, однак особи, які укладали договори з ЗАТ «Ярмолинецький «Агробуд» та виконали свої зобов’язання, щодо сплати коштів квартир не отримали. Разом з тим, за результатами судово-бухгалтерської експертизи встановлено, що ЗАТ «Ярмолинецький Агробуд» в 2005-2008 роках від приватних інвесторів та ВКБ УМВС для здійснення будівництва житлового будинку №29/1 по вул. П. Мирного в м. Хмельницькому залучено грошових коштів та майнових прав в загальній сумі 7 599 456,68 грн. а саме: від приватних інвесторів згідно договорів дольової участі 5 891 258 грн.; від ВКБ УМВС грошових коштів 975 609,76 грн. та майнових прав в сумі 732 588,92 грн.

Таким чином службові особи ВКБ УМВС, достовірно знаючи про укладення 49 договорів між ЗАТ «Ярмолинецький «Агробуд» та фізичними особами на дольову участь в будівництві житла, а саме квартир в житловому будинку по вул. П. Мирного, 29/1 та здійснення ними оплати за вказаними договорами, 12.12.2013 відповідно інвестиційних договорів передало для ПАТ «Фірма Хмельницькбуд» 20 квартир, на які раніше ЗАТ «Ярмолинецький «Агробуд» укладено договори дольової участі, частина яких судом не скасована, внаслідок чого вказаним особам завдано майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Згідно висновку за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №3695/3696/17-26 від 12.11.2018: вартість фактично виконаних будівельно-монтажних робіт по будівництву добудови будинку №29/1 по вул. П. Мирного в м. Хмельницькому відповідно до договору на відшкодування витрат на добудову будинку №1/89-13 від 09.12.2013 могла становити 5520844,80 (п’ять мільйонів п’ятсот двадцять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 80 коп.). При проведенні будівництва житлового будинку по вул. П. Мирного, 29/1 у м. Хмельницький відповідно до договору на добудову будинку №1/89-13 від 09.12.2013 в цілому дотримано вимоги, щодо обсягів та вартості будівельних робіт у відповідності до наданої на дослідження проектно-кошторисної документації на будівництво вище зазначеного будинку.

08.01.2019 у провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта №10.6-0002:19 від 28.02.2019 вартість фактично виконаних будівельно-монтажних робіт при будівництві будинку № 29/1 по вул. П. Мирного в м. Хмельницькому відповідно договору на відшкодування витрат на добудову будинку № 1/89-13 від 09.12.2013 станом на 12.09.2014 могла становити 5520,84482 тис. грн. (з ПДВ) (п’ять мільйонів п’ятсот двадцять тисяч вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят дві копійки), вартість матеріалів могла становити 2619,45257 тис. грн. (з ПДВ) (два мільйони шістсот дев’ятнадцять тисяч чотириста п’ятдесят дві гривні п’ятдесят сім копійок), вартість експлуатації машин та механізмів могла становити 138,44208 тис. грн. (з ПДВ) (сто тридцять вісім тисяч чотириста сорок дві гривні вісім копійок). Оскільки, експерту надано частково кінцеву проектну документацію в частині архітектурних рішень розроблених в 2014 році кооперативом «Архітектор» і в цілому відповідають виконаним роботам, проте не надано кошторисної документації в загальному на об'єкт, тому, експерту не представляється за можливе порівняти з кошторисною документацією, відповідно не можливо підтвердити чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва будинку № 29/1 по вул. П. Мирного в м. Хмельницькому відповідно договору на відшкодування витрат на добудову будинку № 1/89-13 від 09.12.2013.»

Таким чином попередні висновки експертів надали неоднозначні відповіді на поставлені питання, за таких обставин необхідно провести повторну будівельно-технічну експертизу, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12012240050000009 повторну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Яка вартість фактично-виконаних будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при будівництві будинку №29/1 по вул. П. Мирного в м. Хмельницькому відповідно договору на відшкодування витрат на добудову будинку №1/89-13 від 09.12.2013?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва будинку №29/1 по вул. П. Мирного в м. Хмельницькому обсягам та вартості будівельних робіт згідно проектно-кошторисної документації на будівництво даного будинку відповідно договору на відшкодування витрат на добудову будинку №1/89-13 від 09.12.2013?

Слідчому надати експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №12012240050000009.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя