Ухвала суду № 81199755, 16.04.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2382/18

Провадження № 1-кс/682/275/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., старшого слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи документа у кримінальному провадженні №42018241270000028 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №42018241270000028 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України встановлено, що службові особи ДП «Славутський лісгосп» за попередньою змовою групою осіб шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили привласнення та розтрату грошових коштів в сумі більше 100000 гривень, у 2016-2018 роках, що належать вказаному підприємству.

21.03.2019 року оперуповноваженим УЗЕ в Хмельницькій області ДНЗ НП України ОСОБА_2 за дорученням слідчого було виконано ухвали суду про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у фізичних осіб підприємців.

Згідно письмової заяви директора ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_3 безпідставно здійснювалося перерахування грошових коштів підприємства головним бухгалтером ОСОБА_4 на розрахункові рахунки ФОП.

На даний час в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи документа, для встановлення осіб, котрі підписували накладні від фізичних осіб підприємців для ДП «Славутський лісгосп».

Старший слідчий слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим подано обґрунтоване клопотання та доведено необхідність проведення вказаної експертизи належними доказами

Враховуючи, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення для об’єктивного розслідування, а також те, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово - почеркознавчої експертизи документа, для проведення якої необхідні спеціальні знання, прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1м. про призначення судово – почеркознавчої експертизи документа у кримінальному провадженні № 42018241270000028 від 10.08.2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України – задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 42018241270000028 від 10.08.2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи належить підпис виконаний в графі «одержав» в накладних № 6 від 02.12.2017, № 7 від 28.10.2017, № 10 від 21.11.2017, № 15 від 04.09.2017, № 22 від 16.10.2017, № 24 від 24.10.2017, № 17 від 28.12.2017, № 21 від 29.12.2017, № 3/75 від 24.05.2018, № 2/69 від 20.04.2018, № 2/75 від 22.05.2018, № 1/92 від 01.06.2018, № 1/71 від 11.05.2018, № 1/92 від 01.06.2018, № 1/71 від 11.05.2018, № 4/69 від 08.05.2018, № 1/67 від 07.04.2018, № 3/69 від 27.04.2018, № 1/69 від 13.04.2018 ОСОБА_4, чи іншій особі?

Чи виконаний рукописний текст в накладних № 6 від 02.12.2017, № 7 від 28.10.2017, № 10 від 21.11.2017, № 15 від 04.09.2017, № 22 від 16.10.2017, № 24 від 24.10.2017, № 17 від 28.12.2017, № 21 від 29.12.2017, № 3/75 від 24.05.2018, № 2/69 від 20.04.2018, № 2/75 від 22.05.2018, № 1/92 від 01.06.2018, № 1/71 від 11.05.2018, № 1/92 від 01.06.2018, № 1/71 від 11.05.2018, № 4/69 від 08.05.2018, № 1/67 від 07.04.2018, № 3/69 від 27.04.2018, № 1/69 від 13.04.2018, № 67 від 03.04.2018, № 69 від 06.04.2018, № 71 від 07.05.2018, № 75 від 17.05.2018, № 92 від 30.05.2018, без номерні накладні від 26.10.2017, 09.11.2017, 29.11.2017 однією і тією ж особою чи іншою?

Чи виконаний рукописний текст в накладних № 6 від 02.12.2017, № 7 від 28.10.2017, № 10 від 21.11.2017, № 15 від 04.09.2017, № 22 від 16.10.2017, № 24 від 24.10.2017, № 17 від 28.12.2017, № 21 від 29.12.2017, № 3/75 від 24.05.2018, № 2/69 від 20.04.2018, № 2/75 від 22.05.2018, № 1/92 від 01.06.2018, № 1/71 від 11.05.2018, № 1/92 від 01.06.2018, № 1/71 від 11.05.2018, № 4/69 від 08.05.2018, № 1/67 від 07.04.2018, № 3/69 від 27.04.2018, № 1/69 від 13.04.2018, № 67 від 03.04.2018, № 69 від 06.04.2018, № 71 від 07.05.2018, № 75 від 17.05.2018, № 92 від 30.05.2018, без номерні накладні від 26.10.2017, 09.11.2017, 29.11.2017 ОСОБА_4 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати накладні № 6 від 02.12.2017, № 7 від 28.10.2017, № 10 від 21.11.2017, № 15 від 04.09.2017, № 22 від 16.10.2017, № 24 від 24.10.2017, № 17 від 28.12.2017, № 21 від 29.12.2017, № 3/75 від 24.05.2018, № 2/69 від 20.04.2018, № 2/75 від 22.05.2018, № 1/92 від 01.06.2018, № 1/71 від 11.05.2018, № 1/92 від 01.06.2018, № 1/71 від 11.05.2018, № 4/69 від 08.05.2018, № 1/67 від 07.04.2018, № 3/69 від 27.04.2018, № 1/69 від 13.04.2018, № 67 від 03.04.2018, № 69 від 06.04.2018, № 71 від 07.05.2018, № 75 від 17.05.2018, № 92 від 30.05.2018, без номерні накладні від 26.10.2017, 09.11.2017, 29.11.2017 на 25-ти аркушах та вільні зразки підпису ОСОБА_4 і вільні зразки рукописного тексту написані ОСОБА_4 у документах на 28-ми аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбаченої ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результати проведення експертизи направити старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_1.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.