Ухвала суду № 81196872, 15.04.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2275/19

провадження 1-кс/336/804/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., за участю секретаря Петрова С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Маковецької І.А. про арешт майна у кримінальному провадженні № 120190800800000918, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Маковецька І.А. звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.04.2019 р. надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, 47, таємно, шляхом віджиму вікна проникли на охоронювану територію складського приміщення № 7, звідки викрали майно, яке належить ТОВ «Мікоріз».

Відомості про зазаначене кримінальне правопорушення внесені 08.04.2019 р. до ЄРДР за № 12019080080000918.

08.04.2019 р. в період часу з 08.40 год. до 09.17 год. проведено огляд місця події складського приміщення № 47 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, 47, в ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на лом; 2 сліди структури матеріалу з рами металопластикового вікна.

Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, а саме: предмету, схожого на лом; 2 слідів структури матеріалу з рами металопластикового вікна, які вилучені 08.04.2019 р. за адресою: м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, 47.

В судове засідання слідчий не з'явився, до суду подана заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, клопотання було розглянуто без повідомлення осіб, зазначених у ч.1 згаданої норми.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 08.04.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080080000918 за ч.3 ст.185 КК України.

08 квітня 2019 року проведено огляд місця події - складського приміщення № 47, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, 47, де було вилучено предмет, схожий на лом та 2 сліди структури матеріалу з рами металопластикового вікна.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події - складського приміщення № 47, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, 47 відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Маковецької І.А. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: предмет, схожий на лом; 2 сліди структури матеріалу з рами металопластикового вікна, які вилучені 08.04.2019 р. на території, що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, 47.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Дмитрюк