Ухвала суду № 81196224, 15.04.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/8335/2012

Провадження № 2-во/442/72/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі Петрів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2012 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, вказано, що позов задоволено. Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 (ІНД №2248212267), в користь Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк”, м.Львів, вул.Грабовського,11, код ЄДРПОУ 19358632, МФО – 325213, р/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова - борг по кредитному договору в розмірі - 38318 ( тридцять вісім тисяч триста вісімнадцять ) грн.04 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 (ІНД №2248212267), в користь Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк”, м.Львів, вул.Грабовського,11,код ЄДРПОУ 19358632, МФО – 325213, р/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова - судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі – 490( чотириста дев”яносто) грн. 48 коп. та 107 (сто сім) грн. 30 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

Однак у вищезазначеному рішенні суду, зокрема у резолютивній частині суд допустив описку, не зазначивши розміру коштів, які пілягають до стягнення в іноземній валюті з еквівалентом в гривнях.

Сторони у судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ст.247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга статті 192 ЦК України).

Статтею 192 ЦК України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом

Згідно зі статтею 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, відтак виходячи з вищенаведеного, якщо позивач просив стягнути кошти в іноземній валюті, суд задовольняючи позов про стягнення заборгованості в іноземній валюті повинен зазначити її еквівалент в національній валюті України - з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналогічне положення міститься і у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" та в пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі".

Встановлені судом обставини, які мають значення для справи та надану їм юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки пройшли строки давності виконання судового рішення, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків