Ухвала суду № 81196041, 15.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.04.2019

Справа № 320/1482/19

2 /320/1720/19

У Х В А Л А

15 квітня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Куликівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовними вимогами до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів.

Однак поданий позов підлягає передачі справи на розгляд іншому суду на підставі наступного.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею було встановлено наступне.

В позовній заяві позивач вказав, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактична адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також позивачем в позовній заяві вказано наступну адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Крім того, на адресу суду надійшла заява від відповідача – ОСОБА_3 про передачу цивільної справи до Центрального районного суду м. Миколаєва, оскільки вона фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Зазначені адреси проживання сторін не відносяться до територіальної підсудності Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначено в заяві, відповідач – ОСОБА_3 мешкає в м. Миколаєві Миколаївської області.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що дану справу необхідно передати до Центрального районного суду м. Миколаєва, так як відповідач до якого заявлені позовні вимоги проживає у м. Миколаєві (вулиця Декабристів, 41/12, Миколаїв, Миколаївська область, 54000), а тому справа підлягає передачі за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Куликівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про звільнення від сплати аліментів передати на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва в зв`язку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_1