Ухвала суду № 81195466, 31.03.2019, Оболонський районний суд міста Києва

31.03.2019 Справа № 756/4405/19

Унікальний № 756/4405/19

Провадження № 1-кс/756/1073/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Жежери О.В.

секретаря: Чеписа О.В.

за участю прокурора: Батрин Ю.М.

захисника: Коломієць С.В.

підозрюваної: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Мірошніченко Л.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Чечетт С.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, уродженка країни Білорусь міста Борисов Мінської області, громадянки України, маюча вищу освіту, розлученої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимої (зі слів),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Мірошніченко Л.В. звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 із визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у невстановлений слідством час, перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел, обрали ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням дівчат, як осіб, котрим забезпечували б заняття проституцією, досягнули з останніми домовленостей щодо порядку та умов надання клієнтам за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 або за вказаною клієнтом адресою, послуг сексуального характеру, 50% з яких повії залишатимуть собі, а 50% від суми коштів, сплачених клієнтами за надання послуг сексуального характеру, передавали ОСОБА_2, ОСОБА_5 або ОСОБА_6 особисто після чого ОСОБА_2 частину коштів клала на картковий рахунок, відкритий в ПАТ «Приват Банк» на ім'я свого сина ОСОБА_6, а іншу частину розподіляла між іншими учасниками.

З метою забезпечення надходження замовлень від клієнтів, які бажають отримати послуги сексуального характеру за грошову винагороду,ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,в невстановлений час в невстановленому місці, досягнувши попередніх домовленостей, з метою отримання прибутку та здійснення дій по забезпеченню зайняття проституцією, групою осіб, розмістили рекламні оголошення з номерами телефонів: про надання сексуальних послуг за грошову винагороду на веб ресурсі: ukrgo.com, по яким в подальшому отримували замовлення від клієнтів, скеровували за вказаними клієнтами адресами дівчат, втягнутих у заняття проституцією за грошову винагороду.

ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, здійснювали дії по забезпеченню заняття проституцією, повідомляючи попередньо втягнутих у зайняття проституцією дівчат про прихід клієнтів.

Зокрема, 01.03.2019, приблизно о 18 год. 10 хв.,ОСОБА_2 та ОСОБА_5,перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримали на мобільний номер телефонуНОМЕР_1 від ОСОБА_12 замовлення про бажання останнім отримати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, та запросила останнього за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 10, для надання інтимних послуг за грошову винагороду.

Прибувши за вказаною адресою, дівчина зустріла ОСОБА_12 біля під'їзду зазначеного будинку дівчина та запросила його до квартири №137. Після чого, вона пройшла з ОСОБА_12 до кімнати, де надала йому послуги сексуального характеру.

Крім того, 05.03.2019, приблизно о 21:16,ОСОБА_2 та ОСОБА_5,перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримали на мобільний номер телефону НОМЕР_2 від ОСОБА_13 замовлення про бажання останнім отримати послуги сексуального характеру за грошову винагород, та запросила останнього за адресою:АДРЕСА_6, для надання інтимних послуг за грошову винагороду.

Прибувши за вказаною адресою, невстановлена дівчина зустріла ОСОБА_13 біля під'їзду зазначеного будинку та запросила його до квартири №180.ОСОБА_13 повідомив, що бажає отримати від неї сексуальні послуги. Дівчина відповіла, що це буде коштувати 800 грн. за годину, на що ОСОБА_13 погодився та передав невстановленій дівчині вказану суму.Після чого, невстановлена дівчина пройшла з ОСОБА_13 до кімнати, де надала йому послуги сексуального характеру.

Крім того, 07.03.2019, приблизно о 20:28,ОСОБА_2 та ОСОБА_5,перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримали на мобільний номер телефонуНОМЕР_3 від ОСОБА_15 замовлення про бажання останнім отримати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, та запросила останнього за адресою: АДРЕСА_6, для надання інтимних послуг за грошову винагороду.

Прибувши за вказаною адресою, невстановлена дівчина зустріла ОСОБА_15,який повідомив, що бажає отримати від неї сексуальні послуги. Дівчина відповіла, що це буде коштувати 800 грн. за годину, на що ОСОБА_15 погодився та передав невстановленій дівчині вказану суму. Після чого, вона пройшла з ОСОБА_15 до кімнати, де надала йому послуги сексуального характеру.

Крім того, 11.03.2019, приблизно о 21:07ОСОБА_2 та ОСОБА_5,перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримали на мобільний номер телефонуНОМЕР_4 від ОСОБА_13 замовлення про бажання останнім отримати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, та запросила останнього за адресою: АДРЕСА_7, для надання інтимних послуг за грошову винагороду.

Прибувши за вказаною адресою, невстановлена дівчина зустріла ОСОБА_13 біля під'їзду зазначеного будинку дівчина та запросила його до квартири №103. ОСОБА_13 повідомив, що бажає отримати від неї сексуальні послуги. Дівчина відповіла, що це буде коштувати 800 грн. за годину, на що ОСОБА_13 погодився та передав невстановленій дівчині вказану суму. Після чого, вона пройшла з ОСОБА_13 до кімнати, де надала йому послуги сексуального характеру.

Крім того, 14.03.2019, приблизно о 19:57,ОСОБА_2 та ОСОБА_5,перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримали на мобільний номер телефону НОМЕР_3 від ОСОБА_12 замовлення про бажання останнім отримати послуги сексуального характеру за грошову винагород, та запросила останнього за адресою:АДРЕСА_7, для надання інтимних послуг за грошову винагороду.

Прибувши за вказаною адресою, невстановлена дівчина зустріла ОСОБА_12 біля під'їзду зазначеного будинку та запросила його до квартири №103, де надала йому послуги сексуального характеру.

29.03.2019, приблизно о 14:02 ОСОБА_2 та ОСОБА_5, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримали на мобільний номер телефону НОМЕР_5відОСОБА_19 замовлення про бажання останнім отримати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, та запросила останнього за адресою: АДРЕСА_7, для надання інтимних послуг за грошову винагороду.

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_11 зустріла ОСОБА_18 біля під'їзду зазначеного будинку та запросила його до квартири № 103, де надала йому послуги сексуального характеру.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник заперечував щодо обрання виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати до підозрюваної більш м'який запобіжний захід,а саме домашній арешт, вказуючи на безпідставніть та не обгрунтованність наведенних в клопотанні ризиків передбачених ст.177 КПК України. Підозрювана підтримала думку захисника та просила застосувати до неї більш м'який запобіжний захід,вказуючи,що її донька сильно хворіє.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

29.03.2019 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України було затримано ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким 30.03.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, яка підтверджується матеріалами клопотання.

В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно застосувати відносно підозрюваної в зв'язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, з клопотання не вбачається, а в ході судового засідання прокурором не було доведено та обґрунтовано, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти наявним ризикам, зазначеним у клопотанні. Відсутні у клопотанні і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини та зазначаються лише припущення щодо можливості настання вказаних ризиків.

Також, прокурором не доведено, що перебуваючи на волі підозрювана може переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню. Жодних доказів цьому слідчому судді під час розгляду клопотання не надано.

В свою чергу, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою приймаються до уваги, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами,у зв'язку з чим, відповідно до п.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності обрання підозрюваній більш м'якого запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 50 (п'ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309, 492 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Мірошніченко Л.В. - задовольнити частково.

Обрати підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 (п'ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 96 050 гривень,звільнивши її негайно в залі суду.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:ТУ ДСА України в м.Києві № 37318005112089, отримувач - ТУ ДСА України в м.Києві; Код ЄДРПОУ - 26268059; Банк одержувача- Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172).

Підозрювана не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №42018101050000264 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов'язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві та прокурора за його вимогою;

- не відлучатися із міста Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27.05.2019 року включно.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваної, обвинуваченої та її явки за викликом.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена будучи належним чином повідомлена, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя О.В. Жежера