Ухвала суду № 81195305, 09.04.2019, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/534/19

Справа № 754/12340/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи це тим, що 14.12.2015 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 754/12340/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №08-551/08-А від 12.02.2008 р. у розмірі 809605, 87 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654, 00 грн.. 31.10.2018 року укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 25.01.2019 року стягувача за виконавчим листом, виданим Деснянським районним судом м. Києва 30.03.2016 року, на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, було замінено на правонаступника - ТОВ «Глобал Спліт». На виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/12340/15-ц, було видано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оригінал виконавчого листа відносно зазначеного вище боржника. Однак, правонаступнику попереднім стягувачем виконавчий лист по справі № 754/12340/15ц по стягненню з ОСОБА_1 не було передано. Наразі, на виконанні в Деснянському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві вказаний виконавчий лист не перебуває. 07.03.2019 року за № 1477 до Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві направлено запит щодо місцезнаходження виконавчого листа по справі № 754/12340/15-ц. 01.04.2019 року надійшла відповідь з вищезазначеного РВДВС, про те, що 27.12.2015 року виконавче провадження завершено та винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Таким чином, Заявник повідомляє, що на теперішній час оригінал виконавчого листа по справі № 754/12340/15-ц виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку вказаної вище суми заборгованості за кредитним договором не можуть бути повторно пред'явлені до виконання до Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, оскільки виконавчий лист у Заявника відсутній, був втрачений при передачі документів. На підставі викладеного, представник ТОВ «Глобал Спліт» просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз"яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення боргу на даний час на виконанні не перебуває, був втрачений при передачі документів, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву представника позивача у цій частині.

Що стосується поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, то слід зазначити наступне.

Частиною 1 Статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За змістом ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

Враховуючи те, що виконавчий документ був втрачений, судом задовольняється заява про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає, що є всі підстави і для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 754/12340/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у цивільній справі № 754/5883/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: