Ухвала суду № 81195080, 15.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15085/19

Провадження № 1-кс/761/10680/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Головчак М.М., за участю секретаря Савенко О.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Віднічука В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 12019110000000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Віднічук В.В. звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000172 від 20 березня 2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Клопотання мотивоване тим, що у червні 2018 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_2 вирішив зайнятись адвокатською діяльністю та пройти відповідні іспити в кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Київської області для отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

З урахуванням вимог Положення члени кваліфікаційної палати КДКА є службовими особами юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.

10.08.2018 приблизно о 10 год. 40 хв. в приміщенні кафе «Старий Львів», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 12, невстановлена, на даний час, слідством особа познайомила ОСОБА_2 із ОСОБА_3

В цей же час, ОСОБА_3 дізнавшись про наміри ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію вимагання та одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду повідомив ОСОБА_2, що останній зобов'язаний надати йому, ОСОБА_3 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США для подальшої передачі невстановленому на даний час досудовим розслідуванням члену кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області за прийняття ним рішення про успішне складення кваліфікаційного іспиту для подальшого отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. При цьому, ОСОБА_3 наголосив, що у разі відмови від надання неправомірної вигоди ОСОБА_2 буде позбавлений можливості отримати відповідне свідоцтво.

У подальшому ОСОБА_3 діючи з тих же мотивів та метою, повідомив ОСОБА_2, що кваліфікаційний іспит відбудеться 25 й 30 жовтня 2018 року та до цього часу йому необхідно познайомитись з членом кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, який прийме рішення про успішне складення кваліфікаційного іспиту для подальшого отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Крім того, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 про необхідність внесення добровільного внеску в сумі 10080 грн. та передачі йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 2100 доларів США.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42018110350000087 від 13.06.2018 отримано відомості, що 05.06.2018 ОСОБА_2 з метою ознайомлення з переліком необхідних документів необхідних для подання та подальшого складання кваліфікаційного іспиту прибув до приміщення КДКА Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 15, де до останнього звернувся ОСОБА_4, який являється товаришем ОСОБА_3, повідомивши, що обізнаний з порядком отримання указаного свідоцтва та може посприяти в його отриманні.

Під час розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_2, що у разі відсутності у останнього обов'язкових вимог для отримання адвокатського посвідчення, а саме юридичного стажу не менше 2-х років, він за неправомірну вигоду у вигляді 400 (чотирьохсот) доларів США, може здійснити його фіктивне працевлаштування до ВБО БФ «Спортивна Нація», при цьому ОСОБА_4 додав, що має знайомого, ОСОБА_5, який може фіктивно працевлаштувати його до ВБО БФ «Спортивна Нація» та внести відомості до трудової книжки шляхом проставлення підпису та печатки, про те що кандидат нібито працював на посаді із юридичним стажем та здійснював свою діяльність безоплатно.

Надалі, в один із днів у період з 05.06.2018 по 13.07.2018, більш точної дати в ході досудового розслідування установити не вдалось, внесено неправдиві відомості до трудової книжки на ім'я ОСОБА_2, щодо наявності в останнього юридичного стажу у ВБО БФ «Спортивна Нація» у період з лютого 2015 року по червень 2017 року,.

Також, отримано відомості, що записи до трудової книжки ОСОБА_2 щодо отримання юридичного стажу у ВБО БФ «Спортивна Нація» здійснював ОСОБА_4, а підпис керівника юридичної особи та відтиск печатки здійснював президент ВБО БФ «Спортивна нація» ОСОБА_5

14.07.2018 ОСОБА_2, добровільно було надано оригінал трудової книжки на його ім'я, яку останній отримав 07.06.2018 від ОСОБА_4 за неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 400 доларів США з внесеними неправдивими відомостями щодо отримання ОСОБА_2 юридичного стажу у ВБО БФ «Спортивна нація».

Оглядом вищевказаної трудової книжки встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 синього кольору, має 32 аркуші. На першій сторінці трудової книжки зазначено ПІБ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та міститься відтиск печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація», ідентифікаційний код 39351750. Друга сторінка вказаної трудової книжки має два записи про стаж роботи. Перший запис - «Прийнято на посаду юрисконсульта юридичного відділу» 16.02.2015, із зазначенням підпису Президента ВБО БФ «Спортивна нація» ОСОБА_5 та відтиск печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація», ідентифікаційний код 39351750. Другий запис - «Переведений на посаду завідувача сектору договірної роботи юридичного відділу» 22.02.2016, із зазначеним підписом Президента ВБО БФ «Спортивна нація» ОСОБА_5 та відтиском печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація», ідентифікаційний код 39351750. На третій та четвертій сторінці трудової книжки заначений запис - «Звільнений з посади завідувача сектору договірної роботи юридичного відділу за згодою сторін згідно ст. 36 п. 1 КЗпП» 12.06.2017, із зазначенням підпису Президента ВБО БФ «Спортивна нація» ОСОБА_5 та відтиском печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація», ідентифікаційний код 39351750.

На підставі запиту слідчого від КДКА Київської області отримано документи з вільними зразками почерку ОСОБА_4, оскільки останній подавав пакет документів до КДКА Київської області з метою складання кваліфікаційних іспитів.

Постановою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Балійчука Руслана Івановича від 20.03.2019 з кримінального провадження № 42018110350000087 від 13.06.2018 виділено окреме провадження № 12019110000000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

В рамках кримінального провадження № 42018110350000087 від 13.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761/133/19 провадження № 1-кс/761/662/2019 від 08.01.2019 призначено комплексну судову технічну експертизи документів та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15.

Під час виконання вказаної експертизи від судового експерта надійшло клопотання № 8-4/152 від 01.02.2019 про надання для дослідження порівняльних зразків (вільних та експериментальних) відбитків печатки Всеукраїнської благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «СПОРТИВНА НАЦІЯ» Ідентифікаційний код 39351750, також про надання для дослідження вільних зразків підписів ОСОБА_5

Оскільки, на підставі постанови прокурора військової прокуратури Київського гарнізону від 20.03.2019 матеріали щодо призначення комплексної судової технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи в тому числі клопотання експерта, виділено в окреме провадження № 12019110000000172 від 20.03.2019 з метою задоволення клопотання експерта в органу досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 12019110000000172 від 20.03.2019 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів , які перебувають у володінні Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, що за адресою: м. Київ вул. О. Кошиля, 11, а саме до оригіналу реєстраційної справи Всеукраїнської Благодійної організації «Благодійний фонд «Спортивна нація» (ЄДРПОУ 39351750).

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав, просив задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий судця вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110000000172 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює військова прокуратура Київського гарнізону.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Віднічука В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 12019110000000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенанту полії Віднічуку Вадиму Володимировичу іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні та оперативному підрозділу за дорученням слідчого у рамках кримінального провадження № 12019110000000172 від 20.03.2019, тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу реєстраційної справи (справ) Всеукраїнської Благодійної організації «Благодійний фонд «Спортивна нація» (ЄДРПОУ 39351750) де мітяться відбитки печатки Всеукраїнської благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «СПОРТИВНА НАЦІЯ» Ідентифікаційний код 39351750 та вільні зразки підпису президента Всеукраїнської благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «СПОРТИВНА НАЦІЯ» Ідентифікаційний код 39351750 ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів таких документів (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Головчак М.М.