Ухвала суду № 81194400, 08.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44108/18

Провадження № 2/761/3020/2019

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Холодової Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

16 листопада 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 08 квітня 2019 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», а саме оригінал кредитного договору №43-124/07-ШД від 06 грудня 2007 року, а також додатки до нього.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання свого представника не направив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, заслухавши думку представника відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» кредитний договір №43-124/07-ШД від 06 грудня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», а також додатки до нього.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: