Рішення № 8119427, 11.12.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1422/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2009 року Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого – судді Штих К.М.

за участю секретаря – Десятник О.А.

представника позивачка – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ПАТ „ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 20.04.2006р. між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/2560/82/32663 згідно якого відкритий на його ім’я картковий рахунок, надано платіжну картку та відкрито відновлювальну кредитну лінію до кредитного рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, розмір кредитної лінії за цим договором становить 2000 доларів США. Кредитна лінія відкрита строком на 24 місяці по 20.04.2009 року і сплатою відсоткової ставки в розмірі 0,1 % річних, в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24,00 % (становить 24,1 %) річних, але відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 12.10.2009. складає – 437,66 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ – 3505,66 грн.), яку і просять стягнути.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, позов підтримав та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 3505,66 грн., а також просить стягнути судовий збір в розмірі 51,00 грн. та ІТЗ - 120 грн.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з’явився, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 20.04.2006р. між АППБ «Аваль», назву якого змінено на ПАТ „ОСОБА_2 Аваль” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/2560/82/32663 згідно якого відкритий на його ім’я картковий рахунок, надано платіжну картку та відкрито відновлювальну кредитну лінію до кредитного рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, розмір кредитної лінії за цим договором становить 2000 доларів США. Кредитна лінія відкрита строком на 24 місяці по 20.04.2009 року і сплатою відсоткової ставки в розмірі 0,1 % річних, в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24,00 % (становить 24,1 %) річних (а.с. 6).

Відповідач не виконав належним чином покладені на нього кредитним договором обов’язки, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка на даний час складає 437,66 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ на 09.10.2009р. 801,00 грн. за 100 дол. США – 3505,66 грн.) (а.с. 12).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, також якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн. (а.с. 2, 3),

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 224-226, 228 ЦПК України, – суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ „ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, проживаючого за адресою:м. Канів, вул. Калініна, буд. 92, Черкаська обл.) на користь ПАТ „ОСОБА_2 Аваль” (02140, м. Київ, вул. Гришка, 6, код ЄДРПОУ 23494105, мфо 322904, рах. № НОМЕР_2) заборгованість по кредиту в розмірі 437,66 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ – 3505,66 грн. та судові витрати: судовий збір – 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ – 120,00 грн., а всього – 3676,66 грн. (три тисячі шістсот сімдесят шість гривень 66 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий К.М. Штих