Вирок № 8119372, 29.09.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-207/2009 року

В И Р О К

І М " Я М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю: секретаря Шмиги Л.М.

прокурора Шендрик Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Канів, Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, інваліда 3 групи, потерпілого від аварії на ЧАЕС, працюючий електромонтером ТОВ Кран, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 22.07.2009 р. незаконно придбав шляхом знахідки неподалік будинку № 1, що розташований по вул. М.Рибалки в м.Каневі Черкаської області 0,312 грам особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ( ацетильованого опію), який поклав до кишені сорочки та незаконно зберігав при собі без мети збуту до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 22.07.2009 року.

Будучи допитаним в залі судового засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 22.07.2009 р. він знаходився у м.Каневі по вул. М.Рибалка біля будинку № 1, саме там він знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб. Після цього він пішов в сторону центру, по дорозі його зупинили працівники міліції і запропонували пройти в ОСОБА_2 Там, в одному з кабінетів, працівниками міліції в присутності 2 понятих було проведено його особистий огляд, під час якого в нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг дослідження доказів по справі допитом підсуднього.

Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істиності їх позицій не має. Учасниками судового розгляду роз”яснені їхні права та наслідки, передбачені ст. 229 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, інвалід 3 групи, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий.

До обставин, що пом”якшують відповідальність підсудному суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставин, що обтягує покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи те, що підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позвалення волі.

З урахуванням тяжкості вчиненого,обставин справи, особи підсудного, який у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3 групи, помер від аварії на ЧАЕС має на утриманні малолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України- у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: медичний шприц об”ємом 2 мл із речовиною коричневого кольору–підлягають знищенню.

Судові витрати по справі - підлягають стягненню з підсудного.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1- підписка про невиїзд зміні не підлягає.

Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу – 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази: медичний шприц об”ємом 2 мл із речовиною коричневого кольору– знищити.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, залишити попередню, а після вступу вироку в законну силу - відмінити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 187, 68 грн. за проведення судово хімічної- експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення учасниками процесу.

Головуючий Г.С. Русаков

З оригіналом вірно.

Оригінал знаходиться в матеріалах

кримінальної справи № 1-207/09