Ухвала суду № 81193229, 10.04.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3768/18

Провадження № 2/309/529/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки, скасування заборони на нерухоме майно, вилучення запису про іпотеку, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року до Хустського районного суду Закарпатської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки, скасування заборони на нерухоме майно, вилучення запису про іпотеку.

14.12.2018 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позову ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки, скасування заборони на нерухоме майно, вилучення запису про іпотеку у зв'язку із тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 185 ЦПК України, позивачу надано строк на усунення недоліків.

21.01.2019 року адвокат ОСОБА_3 подала заяву на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2018 року.

11.02.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 12.03.2019 року.

12.03.2019 року підготовче судове засідання відкладено у зв'язку із неявкою сторін.

10.04.2019 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про те, що позивачка ОСОБА_1 померла - 11.12.2018 року та додано доручення щодо представництва ОСОБА_4, копію свідоцтва про смерть серії І-ФМ №251640 від 14.12.2018 року виданного виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Просила замінити у справі позивача ОСОБА_1 правонаступником (спадкоємцем) за заповітом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Велятино, вул. Миру, 20 Хустського району Закарпатської області. Розгляд справи просила провести у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задоволити позов.

Від представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 10.04.2019 року надійшла заява про закриття провадження у справі у зв’язку зі смертю позивачки ОСОБА_1

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2018 року до Хустського районного суду Закарпатської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки, скасування заборони на нерухоме майно, вилучення запису про іпотеку.

14.12.2018 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позову ОСОБА_1 у зв'язку із тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 185 ЦПК України, позивачу надано строк на усунення недоліків.

21.01.2019 року, як представник позивача, адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2018 року.

У зв'язку із тривалою відсутністю відомостей щодо отримання ухвали позивачем провадження по справі відкрито 11.02.2019 року та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

10.04.2019 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про те, що 11.12.2018 року позивачка ОСОБА_1 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №251640 від 14.12.2018 року виданого виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Суд констатує, що на час відкриття провадження по справі 11.02.2019 року суду не було відомо про смерть позивачки до дня подачі позову до Хустського районного суду Закарпатської області – 11.12.2018 року.

З позовної заяви вбачається, що у день підписання позовної заяви позивачка ОСОБА_1 – померла. На час подачі до суду 13.12.2019 року позивачки не було в живих.

Отже, після постановлення ухвали суду від 14.12.2019 року про залишення позову ОСОБА_1 без руху позивачка ОСОБА_1,П не могла усунути недоліки, оскільки не було кому їх усувати, оскільки сама позивачка померла, а повноваження представника – адвоката ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_1 припинились в день смерті позиваки – 11.12.2018 року.

Дані правовідносини допускають правонаступництво, однак ні позивачем ОСОБА_1, ні представником ОСОБА_3 не могли бути усунуті недоліки за обставин, що склалися – смерть позивача до дня подачі позову до суду і закінчення повноважень представника у день смерті довірителя – ОСОБА_1

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ст. 142 ч.5 ЦПК України). Таких вимог відповідачем не заявлено.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки, скасування заборони на нерухоме майно, вилучення запису про іпотеку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6