Ухвала суду № 81193176, 15.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8853/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, про звільнення майна з-під арешту.

Згідно з позовними вимогами позивач просить суд звільнити з-під арешту квартиру під номером 12, яка знаходиться у м. Ужгород, по вул. Минайська, буд. 32, що накладений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37773810 від 26.10.2017 року, зареєстрований 26.10.2017 року в реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису в спеціальному розділі: 23021201, який виник на підставі постанови Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 20.10.2017 року серія та номер: 14-52207184 про арешт нерухомого майна боржника, що належить на праві власності ПАТ «Альфа-Банк».

Учасники справи у судове засідання не з’явилися.

В силу ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Учасники справи зобов’язані, серед іншого, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи (ст. 43 ЦПК України).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд вважає, що з метою всебічного і об’єктивного з’ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову тайого обґрунтування, від Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області слід витребувати належним чином засвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.10.2017 року № 52207184.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області належним чином засвідчену копію постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.10.2017 року № 52207184.

Направити копію даної ухвали для виконання Ужгородському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (вул. Заньковецької, 10, м. Ужгород, Закарпатська область, 88005), та витребуваний ухвалою доказ надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 30 квітня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказаний доказ повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2