Вирок № 81192792, 16.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3628/19

Провадження №: 1-кп/752/1186/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В.

при секретарі Дем'янюк-Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100010000731 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Путрівка, Васильківського р-ну, громадянка України, освіта середня спеціальна, пенсіонерка, одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора Ковби М.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 умисно протиправно з метою таємного викрадення майна взяла з полиць гіпермаркету товар, а саме насіння квітів: квіти «Петунія», 6 одиниць, вартістю 13 грн. 22 коп. за одиницю, на загальну суму 79 грн. 32 коп., «Петунія Труст суміш» 2 одиниці, вартістю 18 грн. 14 коп. за одиницю, на загальну суму 36 грн. 28 коп., «Пелоргония бланко» 2 одиниці, вартістю 22 грн. 46 коп. за одиницю, на загальну суму 44 грн. 92 коп., «Пелоргония ярко» 2 одиниці, вартістю 22 грн. 46 коп. за одиницю, на загальну суму 44 грн. 92 коп., «Петунія низькор. жовта» 3 одиниці, вартістю 08 грн. 78 коп. за одиницю, на загальну суму 26 грн. 34 коп., «Петунія радість» 5 одиниць, вартістю 07 грн. 13 коп. за одиницю, на загальну суму 35 грн. 65 коп., «Вербовка» 4 одиниці, вартістю 07 грн. 13 коп. за одиницю, на загальну суму 28 грн. 52 коп., «Бегонія Копокобано» 2 одиниці, вартістю 18 грн. 76 коп. за одиницю, на загальну суму 37 грн. 52 коп., «Майорці низькі червоні», 10 одиниць, вартістю 03 грн. 84 коп. за одиницю, на загальну суму 38 грн. 40 коп., «Петунія низько сільвье» 3 одиниці, вартістю 10 грн. 56 коп. за одиницю, на загальну суму 31 грн. 68 коп., «Петунія низько Болінда» 5 одиниць, вартістю 07 грн. 13 коп. за одиницю, на загальну суму 35 грн. 65 коп., «Петунія Дерді» 5 одиниць, вартістю 11 грн. 45 коп. за одиницю, на загальну суму 57 грн. 25 коп., «Майорці низькі пурпур» 6 одиниць, вартістю 03 грн. 84 коп. за одиницю, на загальну суму 23 грн. 04 коп., «Петунія Пуваб» 4 одиниці, вартістю 07 грн. 13 коп. за одиницю, на загальну суму 28 грн. 52 коп., «Цинія ліліпут рожева» 5 одиниць, вартістю 03 грн. 91 коп. за одиницю, на загальну суму 19 грн. 55 коп., «Конюшина біла» 1 одиниця, вартістю 16 грн. 31 коп., «Петунія нарзв. Бордо» 4 одиниці, вартістю 10 грн. 56 коп., на загальну суму 42 грн. 24 коп., а всього товару на загальну суму 626 грн. 11 коп. та сховала його у власну сумку чорного кольору, після чого, пройшла касову зону не оплативши вказаний товар, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками служби безпеки TOB «Ашан Україна Гіпермаркет».

Своїми діями ОСОБА_1 намагалась завдати TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 626 грн. 11 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та пояснила, що 01.02.2019 року приблизно о 16 годині 20 хвилин в торгівельному залі TOB «AШАН», який розташований біля м. Либідська намагалася вкрасти пакетики із насінням квітів, які поскладала у свою сумку та пройшла касу, не заплативши за них. Кількість, різновид та вартість товару вона не оспорює, у вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого її органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є пенсіонеркою, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. необхідно призначити покарання у виді штрафу.

На думку суду, призначене обвинуваченій покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази у справі: квіти «Петунія», 6 одиниць, «Петунія Труст суміш» 2 одиниці, «Пелоргония бланко» 2 одиниці, «Пелоргония ярко» 2 одиниці, «Петунія низькор. жовта» З одиниці, «Петунія радість» 5 одиниць, «Вербовка» 4 одиниці, «Бегонія Копокобано» 2 одиниці, «Майорці низькі червоні», 10 одиниць, «Петунія низько сільвье» 3 одиниці, «Петунія низько Болінда» 5 одиниць, «Петунія Дерді» 5 одиниць, «Майорці низькі пурпур» 6 одиниць, «Петунія Пуваб» 4 одиниці, «Цинія ліліпут рожева» 5 одиниць, «Конюшина біла» 1 одиниця, «Петунія нарзв. Бордо» 4 одиниці, які знаходяться на зберіганні у TOB «AШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», залишити останньому за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Г. В. Бондаренко