Ухвала суду № 81192721, 30.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26058/18

Провадження № 2-с/752/3/19

У Х В А Л А

30.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.12.2017 р. у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги та судових витрат у справі з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

18 грудня 2017 року Голосіївським районним судом м.Києва у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги було видано судовий наказ про стягнення з останньої суми заборгованості за недообліковану електричну енергію в розмірі 5 935, 55 гривень, суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 11 583, 34 гривень, 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 5 795,52 гривень та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 20 вересня 2018 р. у даній справі було вирішено питання про заміну стягувача, замість Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» визнаностягувачем Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

12 грудня 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимог ПАТ «Київненерго» щодо нарахування заборгованості за надані послуги, оскільки при зверненні до суду заявником надано невірний розрахунок суми боргу, так як він зроблений без врахування здійснених ОСОБА_1 доплат. Крім того, заявник посилається на безпідставне стягнення з неї 3% річних та інфляційної складової боргу, оскільки жодних повідомлень щодо суми боргу на адресу боржника не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, боржник у визначений законом строк звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, оскільки ОСОБА_1 оспорює суму пред»явленої стягувачем до стягнення заборгованості за надані заявником послуги.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а отже судовий наказ від 18.12.2017 р. підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 172 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 грудня 2017 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги та судових витрат з ОСОБА_1.

Роз»яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя