Ухвала суду № 81192786, 16.04.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7249/18

2-сз/303/19/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 21.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Нижньокоропецької сільської ради про відновлення прав власника на земельну ділянку визнато неподаною та повернуто позивачу. У зв’язку з цим, позивач просить суд повернути їй сплачену ним суму судового збору у розмірі 705 гривень за подання даної позовної заяви.

Вивчивши вказану заяву та дослідивши матеріали справи №303/7249/18, 2/303/2760/18 суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Нижньокоропецької сільської ради про відновлення прав власника на земельну ділянку визнато неподаною та повернуто позивачу. При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 705 гривень.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 263 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 705 гривень, які були сплачені відповідно до квитанції №3472220022 АТ «КОМІНВЕСТБАНК» від 22 листопада 2018 року, одержувач: Мукачівське УК / м.Мукачево, 22030101, код отримувача 37958089, Банк одержувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, Призначення платежу: *101;2109504001; Судовий збір;;; без ПДВ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір