Ухвала суду № 81192777, 16.04.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/2400/19

Провадження №1кс/303/1061/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесенному 12.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070040000820,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Костовський С.С. звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «Skoda Superb», чорного кольору, н.з. «PJB-181», яке мотивує тим, що даний транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення, необхідний для проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 12.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070040000820 (кваліфікація ч.4 ст.296 КК України) та для збереження речового доказу.

Слідчий Костовський С.С. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не прибуття даної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019070040000820 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 12.04.2019 року, автомобіль марки «Skoda Superb», чорного кольору, н.з. «PJB-181», визнано речовим доказом в кримінальному проваджені №12019070040000820.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Superb», чорного кольору, н.з. «PJB-181», який визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для збереження речового доказу, проведення відповідних слідчих дій, експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Superb», чорного кольору, н.з. «PJB-181», який знаходиться у користуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Носов