Ухвала суду № 81191260, 16.04.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кс/229/560/2019

ЄУН 229/127/18

У Х В А Л А

16 квітня 2019 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., за участю секретаря судового засідання Білик О.А., розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050260002816 від 28.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського міського суду Донецької області 08.04.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Потапової С.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона обвинувачення в клопотанні просить тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 12014050410002816 від 28.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікації ( мобільного зв'язку ) ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою : 01601М м. Київ вул. Лейпцизька . буд. 15 та можливість їх вилучення : тип з'єднання ( вхідні та вихідні дзвінки), SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GRPS( передача інформації по незайнятим голосовим зв'зком смузі частот), GPS, Інтернет - з'єднання, службові з'єднання без тарифікації , переадрисації ) тощо, дата, час, тривалість дзвінка, нульові дзвінки ( неприйняті виклики), перевірка рахунку, абонент А, IMEI абонента А, адреса абонента А, абонент Б, IMEI абонента Б, адреса абонента Б, з абонентами мобільних телефонів мобільного терміналу НОМЕР_2 за період часу з 27.11.2014 по теперішній час.

У разі задоволення клопотання, виконання ухвали слідчого судді доручити т.в.о. заступникам начальника СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області : Юшковій Катерині Геннадіївни, Маловичко Анатолію Васильовичу. Слідчим СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області: Сухову Анатолію Вікторовичу, Огурову Богдану Юрійовичу, Чижиковій Олені Олександрівни, Ухову Роману Владиславовичу, Шелесту Михайлу Павловичу, Буряк Вікторії Володимирівни, Попову Дмитру Ігоровичу, Амельченку Івану Олександровичу, Міхєєвій Валентину Олександрівну, Потапову Світлану Вікторівну, Небабі Ганні Сергіївну.

Розглянути це клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що у провадженні СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №12014050410002816, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.11.2014 о 08 годині 30 хвилин група невстановлених осіб, озброєних автоматичною вогнепальною зброєю, у камуфльованому одязі та масках, знаходячись на території фермерського господарства розташованого за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Первомайське, вул. Гагаріна, 1, незаконно затримали та утримують у невстановленому місці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

27.11.2014 о 08 годині 30 хвилин група невстановлених осіб, озброєних автоматичною вогнепальною зброєю, у камуфльованому одязі та масках, знаходячись на території фермерського господарства розташованого за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с.Первомайське, вул.Гагаріна, 1, незаконно із погрозою застосування насильства що є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого заволоділи транспортними засобам а саме автомобілем Volkswagen LT 35, білого кольору, д.н. НОМЕР_1, та автомобілем ВАЗ 2106 сірого кольору, чим заподіяли ОСОБА_1 матеріальний збиток.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що на момент викрадання ОСОБА_1., при ньому був його мобільний телефон в в якому знаходилася сім - карта мобільного оператора ПрАТ « ВФ Україна» номер НОМЕР_2.

З метою встановлення невідомої особи, яка скоїла зазначений злочин, проводився подворовий обхід селище Первомайське Ясинуватського району Донецької області, в якості свідків допитувалися родинні зв'язки ОСОБА_1., ОСОБА_2., встановлювалися можливі свідки та очевидці даного злочину, допитані в якості свідків особи, які раніше судимі за аналогічні злочини та проживають в районі скоєння злочину та дотепер проводяться слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, встановлені на встановлення зв'язків викрадених ОСОБА_1., та ОСОБА_2., з метою перевірки їх причетності до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, але дотепер особа, що скоїла вказане кримінальне правопорушення не встановлена. Є підстави вважати, що особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, із числа зв'язків викрадених ОСОБА_1., та ОСОБА_2., є абонентом оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».

У зв'язку з необхідністю всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме : відомості про вхідні, вихідні, дзвінки та СМС - повідомлення з прив'язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, час з'єднання, також прив'язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б з абонентами мобільних телефонів мобільного терміналу НОМЕР_2 за період часу з 27.11.2014 по теперішній час.

Документи оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ України», що містять інформацію про IMEI номера телефонів, що є майном невстановлених осіб, які користуються номерами вищевказаних телефонів, можуть містити фактичні дані щодо події вчиненого кримінального правопорушення ( час, місце) та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і тому мають доказове значення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачаються за допомогою цих документів, неможливо.

Вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до речей і документів згідно ст.ст. 159, 162 КПК України.

Враховуючи положення пунктів 5,7, 12 частини першої ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», за якими оператори телекомунікації зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про наданні телекомунікаційні послуги та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, наявні підстави вважати, що зазначені документи наявні у документації юридичної особи - ПрАТ «ВФ Україна».

В судове засідання слідчий не з'явилась, надала заяву в якій просить розглянути без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.6.ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з'єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Дане клопотання слід розглядати без особи у володінні якої знаходяться речі, зазначені у клопотанні слідчого, оскільки слідчим повністю та обґрунтовано доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Потапової С.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей , які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 12014050410002816 від 28.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікації ( мобільного зв'язку ) ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою : 01601М м. Київ вул. Лейпцизька . буд. 15 та можливість їх вилучення : тип з'єднання ( вхідні та вихідні дзвінки), SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPS, Інтернет - з'єднання, службові з'єднання без тарифікації , переадрисації ) тощо, дата, час, тривалість дзвінка, нульові дзвінки ( неприйняті виклики), перевірка рахунку, абонент А, IMEI абонента А, адреса абонента А, абонент Б, IMEI абонента Б, адреса абонента Б, з абонентами мобільних телефонів мобільного терміналу НОМЕР_2 за період часу з 27.11.2014 по теперішній час.

В іншій частині клопотання слідчого Потапової С.В. - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Л. Гонтар