Ухвала суду № 81190556, 10.04.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 7 11/3135/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №12018250000000200,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 05.09.2018,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНаціональної поліціїв Черкаськійобласті ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №12018250000000200,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 05.09.2018,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до даних порталу державних закупівель prozorro.gov.ua Ротмістрівською сільською радою (ЄДРПОУ 26359075) в 2018 році було укладено два договори підряду з ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) щодо проведення поточного ремонту дорожнього покриття в с. Ковалиха, Смілянського району по вул. Центральній №76 від 24.05.2018 та по вул. Миру №72 від 21.05.2018 із застосуванням осколу асфальту.

Відповідно до договорів підряду №76 від 24.05.2018 та №72 від 21.05.2018, укладених між Ротмістрівською сільською радою та ФОП ОСОБА_5 щодо поточного ремонту дорожнього покриття в с. Ковалиха, Смілянського району по вул. Центральній та по вул. Миру на загальну суму 299 776 грн.

За даними локального кошторису ФОП ОСОБА_5 мав виконати улаштування одношарового покриття, товщиною 15 см із осколу.

В клопотанні також зазначено, що 30.08.2018 було здійснено виїзд до с. Ковалиха, Смілянського району з метою фіксування виконаних робіт.

Між тим,в ходівиїзду було зафіксовано, що товщина покриття із осколу не перевищує 2-3 см, а в деяких місцях оскол взагалі відсутній.

Також, 12.09.2018 Ротмистрівською сільською радою та ТОВ «Євробуд-Індустрія» було укладено договір № 151 від 12.09.2018 щодо проведення капітального ремонту вул. Центральна в с.Ковалиха Смілянського району.

Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду від 11.02.2019 задоволено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та виконання проведення доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Так, в ході виконання вищезазначеної експертизи експертом було надано клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання та вилучення документів, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем знаходження ТОВ «Євробуд-Індустрія» (ЄДРПОУ 40675093), а саме: м. Черкаси, бульв. Шевченка 145, офіс 222.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні предметів, які можуть бути речовими доказами, а саме: документи фінансово-господарської діяльності щодо взаємовідносин ТОВ «Євробуд-Індустрія» з Ротмистрівською сільською радою та контрагентами по виконанню робіт (первинні бухгалтерські документи, накладі, податкові накладні) та інших документів, які можуть мати істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також обставин використання бюджетних коштів, проведення судових експертиз (почеркознавчої, будівельно-технічної та судово-економічної тощо), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та беручи до уваги те, що в приміщенні за юридичною та фактичною адресою ТОВ «Євробуд-Індустрія» (ЄДРПОУ 40675093) можуть знаходитись документи фінансово-господарської діяльності щодо проведення поточного ремонту вул. Центральна та вул. Миру в с. Ковалиха Смілянського району на замовлення Ротмистрівської сільської ради у 2018 році, на даний час у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку за фактичною та юридичною ТОВ «Євробуд-Індустрія» (ЄДРПОУ 40675093), а саме: м. Черкаси, бульв. Шевченка 145, офіс 222. Вказані предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий у клопотанні зазначає, що проведення вилучення зазначених документів та предметів в порядку тимчасового доступу до них, на даному етапі розслідування кримінального провадження не доцільно, оскільки у слідства є достатні підстави вважати, що вказані предмети та документи під час тимчасового доступу до них можуть бути знищені або змінені, з метою уникнення кримінальної відповідальності винних осіб.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що іншим способом, ніж проведення обшуку за фактичною та юридичною адресою ТОВ «Євробуд-Індустрія» (ЄДРПОУ 40675093), а саме: м.Черкаси, бульв. Шевченка 145, офіс 222, не можливо зафіксувати сліди вчиненого злочину та виявити і вилучити предмети і документи, які в подальшому будуть використані як докази.

На підставі вищенаведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення,у органудосудового розслідуваннявиникла необхідністьв отриманнідозволу напроведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «Євробуд-Індустрія» (ЄДРПОУ 40675093), а саме: м. Черкаси, бульв.Шевченка 145, офіс 222, що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ТОВ «Ланура».

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі. Крім того, пояснив, що на даний час у кримінальному провадженні №12018250000000200 від 05.09.2018 призначено ряд експертиз, в ході проведення яких виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів для їх проведення. Також звернув увагу на те, що проведення вилучення зазначених документів та предметів в порядку тимчасового доступу до них, на даному етапі розслідування кримінального провадження не доцільно, оскільки у слідства є достатні підстави вважати, що вказані предмети та документи під час тимчасового доступу до них можуть бути знищені або змінені, з метою уникнення кримінальної відповідальності винних осіб.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018250000000200 від 05.09.2018, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного:

відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Варто зазначити, що обшук проводиться лише за зареєстрованим кримінальним провадженням, тобто в разі офіційно розпочатого кримінального переслідування (п.1 ч.3 ст. 234 КПК України).

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводитьсяна підставіухвали слідчогосудді місцевогозагального суду,в межахтериторіальної юрисдикціїякого знаходитьсяорган досудовогорозслідування. (ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України).

Частиною третьою вказаної норми КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, цією статтею визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Як визначено частиною п`ятою статті 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слід зазначити, що згідно данихінформаційної довідкиз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструіпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна №162936310від 10.04.2019,об`єкт нерухомогомайна за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ТОВ «Ланура». Між тим, слідчим у клопотанні не зазначено, в яких саме приміщеннях будівлі знаходиться офіс ТОВ «Євробуд-Індустрія», враховуючи той факт, що вищевказаним майном володіє три співвласники.

Також, слідчим не обґрунтовано належним чином той факт, що проведення вилучення зазначених в клопотанні документів та предметів можливе лише шляхом проведення обшуку, а в порядку тимчасового доступу до них, на даному етапі розслідування кримінального провадження таке вилучення не є доцільним та не є можливим. Крім того, не наведено жодних обставин відносно того, що вказані предмети та документи в разі надання тимчасового доступу до них, можуть бути знищені або змінені.

Крім того, слідчий у клопотанні від 10.04.2019 послався на те, що відповідно до ухвали Придніпровського районного суду від 11.02.2019 було задоволено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та виконання її проведення доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, в ході виконання яких експертом було надано клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Між тим, з клопотання № 23/898-19 від 13.03.2019 вбачається, що експерт для проведення судової будівельно-технічної експертизи просить надати в його розпорядження: сертифікат відповідності на матеріали використані при проведенні робіт з поточного ремонту дорожнього покриття в с. Ковалиха, Смілянського району за договорами підряду №76 від 24.05.2018, №72 від 21.05.2018, №151 від 12.09.2018; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на матеріали, використані при проведенні робіт з поточного ремонту дорожнього покриття в с.Ковалиха, Смілянського району за договорами підряду №76 від 24.05.2018, №72 від 21.05.2018, №151 від 12.09.2018, а тому слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором не доведена необхідність проведення обшуку за фактичною та юридичною адресою ТОВ «Євробуд-Індустрія» (ЄДРПОУ 40675093), а саме : м. Черкаси, бульв. Шевченка 145, офіс 222, з метою виявлення та вилучення речей та документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Євробуд-Індустрія» та ФОП ОСОБА_5 щодо виконання робіт з поточного ремонту вул. Центральна та вул. Миру в с. Ковалиха Смілянського району, виконаних на замовлення Ротмистрівської сільської ради, а саме: розрахунки загальновиробничих витрат, графіки виконання робіт, сертифікати якості, відповідності, гарантії, проектно-кошторисної документації, експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, довіреності на проходження та оплату експертизи, завдання на проектування погоджене та затверджене замовниками робіт, розрахунок категорії складності об`єкту, накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, квитанції про оплату, загальний журнал робіт, журнал бетонних робіт, журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, розрахунки одиничної вартості розцінки, протокол узгодження параметрів розрахунку договірної ціни, виконавчі схеми проведення ремонтних робіт накладні на придбання матеріалів, калькуляції на машини та механізми, що використовувались під час проведення ремонтних робіт, сертифікат відповідності на використані матеріали при проведенні робіт, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи на матеріали інші речі та документи, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також електронні пристрої (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети) та носії інформації (флешки, диски, карти пам`яті, тощо) з можливістю проведення огляду та вилучення, з метою подальшого надання судовому експерту для проведення експертизи.

Слід також зазначити, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення конкретного кримінального правопорушення, яке є предметом розслідування у певному кримінальному провадженні.

З урахуванням обсягу інформації наданої суду, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні № 12018250000000200 від 05.09.2018 та значимості конституційного права на недоторканість житла чи іншого володіння, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав для надання дозволу на обшук нерухомого майна за фактичною та юридичною адресою ТОВ«Євробуд-Індустрія» (ЄДРПОУ 40675093), а саме: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 145, офіс 222, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ТОВ «Ланура».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 110, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 12018250000000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1