Рішення № 81190354, 28.03.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/295/19

провадження № 2/691/331/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що з 23 серпня 2010 року до 08 жовтня 2018 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 08 жовтня 2018 року шлюб між ними розірваний. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-СР №129351 виданого 30 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області.На даний час дитина проживає біля неї в м.Городище вул. 1Травня, №38 кв.509 і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою депутата Городищенської міської ради та довідкою про реєстрацію місця проживання дитини. Починаючи з грудня 2018 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в зв»язку з чим прийняла рішення звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

В судове засідання, учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з”явилися, через канцелярію суду подали заяви від 27 березня 2019 року №1996/19 та від 28 березня №2037/19 про розгляд справи у їх відсутність, в яких вказали, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об’єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, розглянувши заяви учасників справи, враховуючи відсутність від відповідача відзиву, заперечення, чи то клопотань про необґрунтованість позовних вимог, визнання ним позову, вбачає підстави до розгляду цивільної справи у підготовчому засіданні, згідно до ст.200 ЦПК України, та дослідивши докази у справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов”язок утримувати дітей є рівною мірою обов”язком як матері, так і батька, причому обов”язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які полягають в обов'язку матері, батька утримувати неповнолітню дитину.

Згідно зі ст. ст. 1,17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Із досліджених судом доказів вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження Серії 1-СР №129351 сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Малолітній ОСОБА_4 проживає біля позивача та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Городищенської міської ради Городищенського району Черкаської області про реєстрацію місця проживання особи та довідкою депутата Городищенської міської ради Черкаської області від 13 лютого 2019 року (а.с.13-14). Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 08 жовтня 2018 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.10-12).

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище дитини, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги обставини у відношенні малолітньої дитини про її стан здоров»я, вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно, та у відношенні відповідача, який, як зазначила позивач у позові, є працюючим, інших утриманців не має, фізично здоровий, має постійний дохід, а тому слід стягнути із ОСОБА_3 аліменти, як такого, що має можливість їх сплачувати на утримання дитини, чого і не заперечив у заяві до суду.

Оцінюючи зібрані та досліджені у справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., остільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії 1-СР №129351; копією довідки Виконавчого комітету Городищенської міської ради Городищенського району Черкаської області про реєстрацію місця проживання особи; довідкою депутата Городищенської міської ради Черкаської області від 13 лютого 2019 року; копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 08 жовтня 2018 року.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст. ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141,200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину – задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3, 02 квітня 1990 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп на користь Держави, отримувач коштів Управління Казначейства у Городищенському районі Черкаської області 22030101 код ЄДРПОУ 36772072 , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31210206023011, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення направити учасникам справи, для відому.

Повне рішення суду складено 03 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_5