
Справа № 646/8800/18
№ провадження 1-кс/646/2575/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., дослідивши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 поданого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42018220000000849 від 27.07.2018 року, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2,-
В С ТА Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання відповідно до якого слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, оскільки строк попередньої ухвали закінчується 18.04.2019 року.
Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Відповідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
При цьому, згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проводити розгляд подання у дистанційному режимі шляхом відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, поданого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42018220000000849 від 27.07.2018 року призначити на 16.04.2019 року о 13:10 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Проводити судовий розгляд клопотання в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», розташований за адресою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити ОСОБА_2 та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», зобов'язавши відповідальну особу установи забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції та вручити заявнику пам'ятку про права та обов'язки.
Про дату та час розгляду скарги повідомити захисника підозрюваного та прокуратуру Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Т.М. Янцовська
Судове рішення № 81190261, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/8800/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: