Постанова № 81190021, 16.04.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/1783/19

Провадження № 3/644/715/19

16 квітня 2019 р.

Справа № 644/1783/19

н/п 3/644/715/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем ТОВ «Охорона – Рубіж», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2019 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1, по пр. Олександрівському в м. Харкові, і на перехресті з пр. Архітектора Альошина порушив вимоги п. 8.10 ПДР України, а саме: здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai», номерний знак НОМЕР_2, який рухався пр. Архітектора Альошина на зелений сигнал світлофору, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду з судовою повісткою, який був направлений за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, та повернутий суду за не запитом, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.10 ПДР України, так як він здійснив виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофору, і його провина у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 137843 від 28 лютого 2019 року (а.с. 1);

-схемою місця ДТП від 03 лютого 2019 року (а.с. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4);

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: 31119149020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко