Ухвала суду № 81189559, 16.04.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/97/2019 Справа № 641/5123/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» в розмірі 51 235 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року заявник ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ВП № 51789523 з примусового виконання судового наказу № 614/5123/16-ц від 02.07.2016 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» на користь ОСОБА_3 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 51235 грн. з ОСОБА_3, який помер 04 грудня 2016 року на його правонаступника ОСОБА_2, 22 вересня 2001 року, який мешкає в м. Харків, вул. Докучаєва, 52, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

В обґрунтування заяви зазначила, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2016 року Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 614/5123/16-ц від 02.07.2016 року про стягнення з ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» на користь ОСОБА_3 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 51235 грн. Постановою про прийняття виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 19.02.2017 року прийнято виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного судового наказу. ОСОБА_3 помер 04.12.2016 року, та згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 51235 грн. згідно судового наказу № 614/5123/16-ц від 02.07.2016 року, ВП № 51789523 є ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

До судового засідання інші учасники процесу не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.06.2016 року по справі № 641/5123/16-ц було стягнуто з Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в розмірі 51 235 грн., а також судові витрати в розмірі 275,60 грн.

Постановою державного виконавця Комінетрнівського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 від 26.07.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 641/5123/16-ц виданого 02.07.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 від 19.02.2017 року прийнято виконавче провадження № 51789523 з примусового виконання судового наказу № 641/5123/16-ц виданого 02.07.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-ВЛ № 568990 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 04.12.2016 року.

Згідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2018 року виданого державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна, у тому числі недоотриманої заборгованості по заробітній платі у розмірі 85 681 грн. з яких 51235 грн. з травня 2015 року по квітень 2016 року згідно судового наказу № 641/5123/16-ц від 02.07.2016 року знаходиться в зведеному виконавчому провадженні ВП № 50356444 в Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258 261,354,442,п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» в розмірі 51 235 грн - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 51789523 щодо примусового виконання судового наказу Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/5123/16-ц, провадження № 2-н/641/518/16 від 09.06.2016 року за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» в розмірі 51 235 грн., яким було стягнуто з Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в розмірі 51 235 грн, а також судові витрати в розмірі 275,60 грн, а саме: стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 04 грудня 2016 року замінити на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Докучаєва, 52.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_8