Ухвала суду № 81189399, 16.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11338/18

н/п 1-кп/640/319/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

прокурора -Бойчука О.В.,

захисника – ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне

провадження №12017220490003895 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, 31.08.1971р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого: 22.02.2013 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21.07.2015 з Крюковської ВК Полтавської області №29 умовно достроково (не відбутий строк 1 рік 1 місяць 09 днів); 29.06.2017р. Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 162 КК України , із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 2 місяці 9 днів позбавлення волі (строк закінчується 17.04.2019р., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №12017220490003895 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України .

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків. Письмове клопотання долучено до матеріалів справи.

Захисник та обвинувачений заперечували проти заявленого клопотання, зазначаючи, що відсутні ризики, які зазначені прокурором, а також прокурором не доведено, що більш м’який запобіжний захід не може бути застосований до обвинуваченого.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 одружений, має малолітню дитину, разом з цим, обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 309 КК Кодексу України, за якими передбачено покарання у вигляді позбавлення років до 5 років позбавлення волі, є працездатним , однак ніде не працює, є раніше судим: 22.02.2013 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21.07.2015 з Крюковської ВК Полтавської області №29 умовно достроково (не відбутий строк 1 рік 1 місяць 09 днів); 29.06.2017р. Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 162 КК України , із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 2 місяці 9 днів позбавлення волі (строк закінчується 17.04.2019р.), знайомий із заявленим та недопитаним свідком ОСОБА_3, вказані обставини свідчать про наявність на теперішній час ризиків передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема – можливість обвинуваченого переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на не допитаного свідка.

Таким чином, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 інкримінуємих злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні злочинів, його вік, репутацію, відсутність захворювань та роботи, наявність сім’ї, наявність судимостей, в тому числі за корисливі злочини, наявність ризиків передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Застосування більш м’яких запобіжних заходів, як альтернативних , не забезпечить виконання обвинуваченим його обов’язків та запобіганню встановленим ризикам.

При цьому на виконання ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає необхідним визначити обвинуваченому розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості , визначається у межах від одного до двадцяти розмірів двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини, тяжкість правопорушень, наявність встановлених ризиків, суд вважає за необхідним визначити обвинуваченому розмір застави - 15 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що складає 28815 грн. (1921 х 15).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183,184, 193, 194 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити. Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 14.06.2019р.

Визначити ОСОБА_2 суму застави у розмірі 15 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що складає 28815 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ДКСУ у Харківській області, призначення платежу – застава № справи, ПІБ обвинуваченого) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз'яснити заставодавцю, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, за яке передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого, до суду; повідомляти та суд про причини неявки обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.