Ухвала суду № 81189397, 16.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10886/18

н/п 1-кс/640/5071/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

слідчого - Захарченка І.О.,

власника майна - ОСОБА_1,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Захарченка Івана Олександровича по кримінальному провадженню №12017220000000797 від 16.06.2017 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

15.04.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, в якому він просить поновити процесуальний строк подачі клопотання про арешт майна; накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.04.2019 під час обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, а саме на: речовину рослинного походження; зошит з нашаруванням речовини рослинного походженні між аркушами; рослину, що складається зі стовбура, коріння та листя; металевий ковпачок; електронні ваги сірого кольору з маркуванням «QC Pass 200 g./0/01g»; фрагмент гофрованої труби, саморобну конструкцію, що складається з проводів, дротів, радіаторів, діодних ламп та вентилятора, з'єднаних між собою, саморобна конструкція, що складається з дротів, радіаторів, ламп освітлення, діодних ламп, вентиляторів, блоку автоматичного включення та виключення живлення, платформу з діодними лампами, дві діодні лампи, ємність для обприскування рослин, фрагмент фольгованого матеріалу, горщик з тканевого матеріалу; металеве сито з нашаруванням речовини; скляну колбу з нашаруванням речовини на внутрішній поверхні; мобільний телефон «Samsung», модель SM-G531H в корпусі золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3, із сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», номер - НОМЕР_1.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12017220000000797, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено інтернет-магазин «Errors-seeds», працівники якого займаються продажем семян елітних сортів рослин роду конопель, незаконним збутом наркотичного засобу каннабіс, а також проводять консультації з вирощування наркомістких рослин в домашніх умовах.

Згідно даних, отриманих Управлінням протидії наркозлочинності ГУНП в Харківській області, серед осіб пов'язаних з інтернет магазином «Errors-seeds» встановлений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

12.04.2019 у проміжок часу з 07:48 год. по 12:06 год. було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено вище вказане майно.

Слідчий вважає, що вилучене майно у кримінальному провадженні є речовим доказом, у зв'язку із тим, що воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, може бути використане під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий зазначив, що 13.04.2019 ним складено клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку ОСОБА_1, але його безпосереднє надання до суду не є можливим у неробочий день, у зв'язку з тим, що 13.04.2019 та 14.04.2019 були вихідними днями (субота та неділя відповідно), тому фактичне подання клопотання про арешт майна до суду було можливе лише у наступний робочий день, тобто 15.04.2019 (понеділок).

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання, просив його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12017220000000797 від 16.06.2017 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.04.2019 у проміжок часу з 07:48 год. по 12:06 год., на підставі ухвали слідчого судді від 27.03.2019, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке зазначене в протоколі обшуку від 12.04.2019 р. та в прохальній частині клопотання слідчого.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 12.04.2019 р. обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У той же час арешт носія електронної інформації, що був вилучений під час проведення обшуку, на думку слідчого судді, в ньому може міститься інформація, яка буде мати доказове значення. Однак, з метою уникнення таких наслідків, як зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, слідчий суддя вважає за потрібне накласти арешт на вищезазначене майно строком на один місяць, з метою надання можливості органу досудового розслідування за участю експерта (спеціаліста) дослідити їх зміст та зробити необхідні копії інформації, що там міститься.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя поновлює строк на подачу клопотання про арешт майна, який пропущений з поважних причин, оскільки добовий строк на подачу клопотання про арешт вказаного майна припав на 13.04.2019, тобто у вихідний день. Наступний робочий день був 15.04.2019 р., саме тоді і подане клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Поновити строк на подачу клопотання на арешт майна у кримінальному провадженні №12017220000000797 від 16.06.2017 р., як пропущений з поважних причин.

Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.04.2019 під час обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, а саме на:

1) речовину рослинного походження;

2) зошит з нашаруванням речовини рослинного походженні між аркушами;

3) рослину, що складається зі стовбура, коріння та листя;

4) металевий ковпачок;

5) електронні ваги сірого кольору з маркуванням «QC Pass 200 g./0/01g»;

6) фрагмент гофрованої труби, саморобну конструкцію, що складається з проводів, дротів, радіаторів, діодних ламп та вентилятора, з'єднаних між собою, саморобна конструкція, що складається з дротів, радіаторів, ламп освітлення, діодних ламп, вентиляторів, блоку автоматичного включення та виключення живлення, платформу з діодними лампами, дві діодні лампи, ємність для обприскування рослин, фрагмент фольгованого матеріалу, горщик з тканевого матеріалу;

7) металеве сито з нашаруванням речовини;

8) скляну колбу з нашаруванням речовини на внутрішній поверхні;

9) мобільний телефон «Samsung», модель SM-G531H в корпусі золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3, із сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», номер - НОМЕР_1.

Строк арешту арештованого майна, а саме: мобільного телефону «Samsung», модель SM-G531H в корпусі золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3, із сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», номер - НОМЕР_1, - встановити 1 /один/ місяць, тобто до 16.05.2019 р.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.