Ухвала суду № 81189363, 11.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1334/19

н/п 1-кс/640/4572/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

слідчого - Мотузової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківської області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220480002177 від 04.06.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2Є, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 94, а саме до: документів, що зберігаються у справі приватного нотаріуса за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеним 17.05.2018 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, серія та номер: р. № 1497; запису за номером 1497 від 17.05.2018 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_2 за 2018 рік, та надати можливість вилучити копії зазначених документів.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що Слідчими СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області 04.06.2018 до ЄРДР за № 12018220480002177 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шляхом шахрайства заволоділа квартирою 11 будинку 35-А по пр. Людвіга Свободи в м. Харкові.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 17.07.2018 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220480002177 доручено СУ ГУНП в Харківській області.

01.08.2018 у зв’язку із наявністю об’єктивних даних, які свідчать про вчинення шахрайства предметом якого є квартира АДРЕСА_2 у великих розмірах, правову кваліфікацію кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні змінено з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження №12018220480002177 вбачається, що 17.05.2018 ОСОБА_4 придбав зазначену вище квартиру у громадянина ОСОБА_3, та останнім було надано під час оформлення правочину правовстановлюючі документи на квартиру. ОСОБА_4 надав слідчому копію технічного паспорту (інвентаризаційна справа №28369, реєстровий № П-7-7432) на кв.11 в житловому будинку 35-А по проспекту Людвіга Свободи в м. Харкові, виготовленого 10.09.2012. Іншу копію технічного паспорту (реєстровий запис № П-1-48682) на кв. 11 в житловому будинку 35-А по проспекту Людвіга Свободи в м. Харкові, виготовленого 24.12.2008 надано слідчому громадянкою ОСОБА_5

Допитаний під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220480002177 ОСОБА_4 повідомив, що 17.05.2018 ним було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 з ОСОБА_3, який представився власником квартири. Однак по прибуттю у вказану квартиру, виявилося що в ній знаходяться сторонні особи – ОСОБА_6 та ще одна жінка, з якими стався конфлікт стосовно квартири. До протоколу свого допиту ОСОБА_4 надав слідчому копії документів, у т.ч. договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 17.05.2018 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, реєстровий номер №1497.

З аналізу тексту вказаного договору вбачається, що квартира №11, розташована в м. Харкові, пр. Свободи Людвіга, буд. № 35-А належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 18.01.1996 за № 7-96-57432, зареєстрованого у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 24.01.1996 за № П-7-7432.

В ході допиту ОСОБА_5 повідомила, що з грудня 2011 року вона спільно проживала з ОСОБА_7 та його матір’ю ОСОБА_8 Після смерті останніх ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи (спадщина – АДРЕСА_4), однак у відкритті спадкової справи ОСОБА_5 було відмовлено, оскільки в судовому порядку необхідно встановити факт спільного проживання. 23.05.2018 зі слів ОСОБА_6 ОСОБА_5 стало відомо, що до АДРЕСА_5 прибули невідомі особи, серед них був ОСОБА_4, який повідомив, що придбав зазначену квартиру у ОСОБА_3, який у свою чергу отримав кватиру у спадщину від матері, що є родичкою ОСОБА_8 Також під час допиту ОСОБА_5 повідомила, що правовстановлюючий документ на зазначену квартиру – свідоцтво про право власності №1-09-292292 від 19.01.2009, а також технічний паспорт на квартиру, знаходяться у неї.

Відповідно до інформації Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради квартира АДРЕСА_6 передана у власність ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на підставі розпорядження Відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації від 19.01.2009 № 383 (свідоцтво про право власності від 19.01.2009 реєстр. №1-09-2992292).

Також відповідно до інформації Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради свідоцтво про право власності на житло реєстр. № 7-96-57432 від 18.01.1996 Харківським центром приватизації державного житлового фонду не видавалося. Свідоцтво про право власності на житло реєстр. № 1-09-292292 від 19.01.2009 видавалося відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації.

Згідно даних КП «Харківські теплові мережі» (лист № 74-5610 від 04.12.2018) за адресою ОСОБА_9, 35-А, кв. 11 в м. Харкові особовий рахунок відкрито на ОСОБА_10, яка померла 16.12.2017.

Допитані в якості свідків особи, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили, що в квартирі 11 вказаного будинку з 1980-х років проживає сім’я Червоних, ОСОБА_3 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не відомий.

Слідчим у кримінальному провадженні № 12018220480002177 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», що містяться в справі №274795 (П-1-48682) на кв. 11 в житловому будинку 35-А по проспекту Людвіга Свободи в м. Харкові та вилучено копії зазначених документів. Відповідно до вказаних документів правовстановлюючим документом на квартиру 11 в житловому будинку 35-А по проспекту Людвіга Свободи в м. Харкові є свідоцтво про право власності №1-09-292292 від 19.01.2009, видане згідно розпорядження № 383 від 19.01.2009, яке посвідчує право власності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 по Ѕ частині кожного.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №161419081 від 28.03.2019, 17.05.2018 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: р. № 1497, виданий 17.05.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину по даному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містяться у справі приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2, за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 в Харкові, укладеному 17.05.2018, серія та номер: р. № 1497, та до запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_2 за номером 1497 за 2018 рік.

Сторона обвинувачення зазначає, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Приватний нотаріус ХМНО Харківської області ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явилася, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов’язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 94, забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів а саме: документів, що зберігаються у справі приватного нотаріуса за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеним 17.05.2018 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, серія та номер: р. № 1497; запису за номером 1497 від 17.05.2018 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_2 за 2018 рік, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.05.2019.

Роз’яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.