Ухвала суду № 81188612, 12.04.2019, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/657/19

Номер провадження 1-кс/556/143/2019

У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2019 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А.,

за участю секретаря - Кужіль Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 12019180230000138 від 11.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 343 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 12019180230000138 від 11.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 343 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 11.04.2019 року надійшов рапорт ст. о/у СКП Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції - ОСОБА_2 про те, що 11.04.2019 року в складі СОГ спільно із начальником Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3, заступником начальника Володимирецького ВП Вараського ВГІ ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_4, слідчим Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_5, було здійснено виїзд на повідомлення оперуповноваженого СКП Володимирецького ВП Вараського ВГІ ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_6, про виявлений факт незаконного видобутку бурштину-сирцю в урочищі «Болото», що неподалік с. Жовкині, Володимирецького району, рівненської області.

По приїзду на місце події в даному урочищі біля штучно викопаної водойми було виявлено мотопомпу кустарного виробництва на базі мотору марки «Мерседес Бенц». Після цього мотопомпу було оглянуто та підготовлено до транспортування. В ході транспортування мотопомпи невідомі особи близько сімдесяти чоловік серед яких ОСОБА_7 та Леус Леонід Васильович перекрили дорогу службовому автомобілю, який транспортував вилучену мотопомпу. Заступник начальника Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_4, неодноразово повідомляв даних осіб, що за перешкоджання законним діям працівникам поліції вони будуть нести кримінальну відповідальність згідно чинного законодавства, однак останні не реагували та сказали, що їм всеодно. Після цього ОСОБА_8, та ОСОБА_7 спільно з іншими не відомими особами, почали відчіпляти від фаркопу службового автомобіля вилучену мотопомпу. При спробі завадити незаконним діям ОСОБА_7, та ОСОБА_8, заступник начальника Володимирецького ВГІ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_4, отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_8 та ОСОБА_7, а саме дані особи намагаючись відтягнути ОСОБА_4, взявши його за праву руку силою завернули її назад внаслідок чого ОСОБА_4, отримав вивих правого плечового суглобу. Окрім того в цей час інші невідомі, які перешкоджали транспортуванню мотопомпи шарпали працівників поліції за верхній одяг та пошкодили ОСОБА_2 власну портативну нагрудну відеокамеру після чого останній дістав свій мобільний телефон марки «Самсунг А520» та продовжив відеофіксацію вчинення протиправних дій ОСОБА_8, ОСОБА_7, та інших невідомих осіб. Після цього ОСОБА_8, ОСОБА_7, та інші невідомі особи відтіснили всіх працівників поліції та потягли мотопомпу в господарство до ОСОБА_8

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 12019180230000138 від 11.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 343 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 та з'ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий Гутнік ВА.. не з’явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Судом встановлено, що в провадженні Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 12019180230000138 від 11.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 343 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 12019180230000138 від 11.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 343 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи Володимирецькому міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, до якої залучити експерта вказаної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виявлені тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4, яка їх локалізація та ступінь тяжкості?

2.Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень зазначеним обставинам?

3.Чи могли бути виявлені на тілі тілесні ушкодження утворені внаслідок ударів кулаками чи долонями рук, ногами, і які саме?

4.Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (ів) - розміри, форма, рельєф, тощо?

5.Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів)?

6.Який напрямок дії та інші особливості дії травмуючих предметів, їх сила дії на тіло потерпілого?

7.Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень?

8.Чи є тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити на виконання до Володимирецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради.

На проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.