Ухвала суду № 81188370, 16.04.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 538/496/19

№ пров. 1-кп/544/123/2019

Номер рядка звіту 223

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

16 квітня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання – Пірогова В.Г.,

сторони кримінального провадження з боку обвинувачення – прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов’язаного, такого, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

у с т а н о в и в :

11.04.2019 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12018170230000306 від 17.06.2018 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись при цьому на відсутність підстав, щодо обрання запобіжного заходу.

Учасники справи в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

16.04.2019 до суду надійшла позовна заява від законного представника потерпілої ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Прокурор та обвинувачений не заперечують щодо приєднання цивільного позову.

Інших клопотань не надійшло.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним провадженням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 61, ч. 1, п. 1 ч. 2, ст. 63 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним провадженням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Так, позовна заява про відшкодування моральної шкоди подана законним представником потерпілої ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_2 з додатками, відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Отже, пред'явлену потерпілим позовну заява слід прийняти та вирішити питання щодо визнання потерпілого - цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходитьдо висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представник потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5, представник потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_8, обвинувачений ОСОБА_6, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_7

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, в тому числі щодо зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

Встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 179, 314-316, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11 год 00 хв 26 квітня 2019 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 визнати цивільним відповідачем.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, законних представників потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Доручити Лохвицькому районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти та подати суду в строк до 11 год 00 хв 26 квітня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Роз’яснити обвинуваченому що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська