Рішення № 81188229, 16.04.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1030/19

Провадження № 2/539/563/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря – Ануфрієвої Н.М.,

сторони по справі у судове засідання не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Лубенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 громади в особі Лубенської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивував тим, що 14 червня 1996 року померла його мати ОСОБА_3 Він є спадкоємцем першої черги на спадок, що залишився після смерті ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що розташовані за адресою: вул. 2-гі Плютенці, 20 в м.Лубни Полтавської області. Він являється єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3

01.11.2018 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області був встановлений факт прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла 14 06.1996 року , що складається із 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських побудов, що знаходяться в м.Лубни, вул. 2-гі Плютенці, 20 Полтавської області. Рішення є чинним.

При зверненні до державного нотаріуса Другої лубенської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом отримав відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на нього.

Просив суд ухвалити рішення яким визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3П, яка померла 14 червня 1996 року, на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських побудов, розташованих за адресою: м.Лубни, 2-гі Плютенці, 20 Полтавської області.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги позивача підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно наданого листа просив справу розглядати у відсутність свого представника. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.

За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1, 3 статті 5 ЦК України передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно з позицією ВССУ, викладеною в пункті 1 Постанови від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців.

Нормами статті 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини за померлою ОСОБА_3, встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 2 статті 548 цього ж кодексу прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1, 2 статті 549 вказаного ЦК визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

14 червня 1996 року померла мати позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №365684, виданого 25.01.2008 року (повторно)/а.с.9/.

01.11.2018 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області був встановлений факт прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла 14 06.1996 року, що складається із 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських побудов, що знаходяться в м.Лубни, вул. 2-гі Плютенці, 20 Полтавської області. Рішення є чинним./а.с.17/

В матеріалах справи наявна копія технічного паспорту на житловий будинок 20 по вул. 2-гі Плютенці в м.Лубни Полтавської області, виготовлений станом на 14.01.2019 року, який складається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, схематичний план земельної ділянки, поверхневий план житлового будинку, характеристики будинку, господарських будівель та споруд, відповідно до яких житловий будинок під літерою А-1 має житлову площю 52,0 кв.м., погріб «Г», погріб під(а1), сарай «Б», прибудову «в», літню кухню «В», сарай «г», сарай «е», сарай «Е», саж «Є», убиральню «Ж», убиральню «Л», сарай «М», вимощення «І», ворота №1, водогін №10, огорожу №2, огорожу №3, огорожу № 4, огорожу №5, огорожу № 6, огорожу №7, ворота №8, вигрібну яму №9.

П. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2019 року, виданої державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім’я ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку №20, по вул. 2-гі Плютенці, 20 в м.Лубни Полтавської області, який належав померлій 14 червня 1996 року ОСОБА_3 відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів./а.с.21/

Відповідно до інформаційної довідки КП "Лубенське МБТІ" № 36 від 14.01.2019 року 1/2 частина житлового будинку за адресою м.Лубни, вул. 2-гі Плютенці, 20 Полтавської області зареєстровано станом на 29.12.2012 року в КП Лубенському МБТІ в книзі №54 за реєстровим № 1354 за ОСОБА_3 на підставі Дублікату свідоцтва про право на спадщину виданого нотаріусом Полтавського державного нотаріального архіву 11.11.2005 року за № 407 (взамін втраченого від 07.01.1987 року за р№45).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину по закону від 07.01.1987 року виданого державним нотаріусом 2-ї Лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, 1/2 частина даного житлового будинку належала ОСОБА_3, яка проживала в м.Лубни, вул. 2-гі Плютенці 20 Полтавської області./а.с.10/

Однак, через те, що позивачем не було надано дублікату свідоцтва про право ОСОБА_3 на спадщину за законом, який має силу оригіналу, а його оригінал відповідно є таким, що втратив чинність, нотаріус відмовив у вчинені нотаріальних дій ОСОБА_1

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку, розташованого в Полтавській област, м.Лубни, вул. 2-гі Плютенці, 20, що належала померлій 14 червня 1996 року ОСОБА_3, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обгрунтованими, такими, що грунтуються на законі, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4,89,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Лубенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських побудов по вул. 2-гі Плютенці,20 в м.Лубни Полтавської області, яке складається з житлового будинку "А"-1, житловою площею 52,0 кв.м. погрібу «Г», погрібу під(а1), сараю «Б», прибудови «в», літньої кухні «В», сараю «г», сараю «е», сараю «Е», сажу «Є», убиральні «Ж», убиральні «Л», сараю «М», вимощення «І», ворота №1, водогону №10, огорожі №2, огорожі №3, огорожі № 4, огорожі №5, огорожі № 6, огорожі №7, воріт №8, вигрібної ями №9.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1, 16 січня 1949р.н., РНОКПП- НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1;

- відповідач ОСОБА_2 громада в особі Лубенської міської ради, адреса місця знаходження: Полтавська область, м.Лубни, вл. ОСОБА_6, 33, ЄДРПОУ 21053182.

Повне судове рішення складено та підписано 16 квітня 2019 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова