Ухвала суду № 81188207, 16.04.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/736/2019

Справа № 537/507/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря Посмітної О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170110000214 від 04.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про проведення додаткової судово–медичної експертизи, визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставивши на вирішення експертові питання: чи є на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які характерні для удушення; чи є місце виявлення трупа ОСОБА_3 місцем його смерті та чи встановлені при дослідженні трупа ОСОБА_3 ознаки, характерні для переохолодження.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019170110000214 від 04.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2019 близько 08 год. 40 хв. у м. Кременчук, неподалік вулиць Ярмаркова та Флотська, на узбіччі проїжджої частини поблизу залізничного переїзду, виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Допитана як підозрювана ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_5 задушив ОСОБА_3 Проте, у висновку експерта № 101/1 немає відомостей про те, чи наступила смерть ОСОБА_3 від удушення. Окрім того, на вирішення експерта слід задати ряд додаткових запитань, які мають значення для справи. Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявні тілесні ушкодження, їх характер, механізм нанесення тощо виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово – медичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання ініціатор клопотання не з’явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 12019170110000214 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 04.02.2019 близько 08 год. 40 хв. у м. Кременчук, неподалік перехрестя вулиць Ярмаркова та Флотська на узбіччі проїжджої частини поблизу залізничного вокзалу виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.02.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115КК України.

З протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 від. 22.03.2019, наданого ініціатором в обґрунтування клопотання вбачається, що остання пояснила, що ОСОБА_5 при ній обома руками стиснув ОСОБА_3 горло, також закривав йому рукою ніс, внаслідок чого ОСОБА_3 задихнувся.

03.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя зазначає, що відповідно до п.1.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об'єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.

Судово-медична експертиза включає вирішення медичних і деяких біологічних питань, що виникають в процесі розслідування, з метою сприянню у встановленні обставин, що підлягають доказуванню.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, на даний час необхідним є вирішення питань, чи могла настати смерть ОСОБА_3 внаслідок удушення, чи є місце виявлення трупа ОСОБА_3 місцем його смерті та чи встановлені при дослідженні трупа ОСОБА_3 ознаки, характерні для переохолодження. Дані питання мають істотне значення для кримінального провадження і для їх вирішення необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про залучення експерта у кримінальному провадженні – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019170110000214 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово – медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи є на трупі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,тілесні ушкодження, які характерні для удушення?

- чи є місце виявлення трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем його смерті?

- чи встановлено висновком експерта № 101/1 від 03.04.2019 при дослідженні трупа ОСОБА_3 ознаки, характерні для переохолодження?

Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласногобюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.

Надати на дослідження експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію ухвали для виконання направити Кременчуцькому міжрайонному відділенню Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.О.Фадєєва