Ухвала суду № 81188185, 15.04.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/613/2019

Справа № 537/747/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у власності ПТ «Климчук і Компанія Ломбард Капітал» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 1, код ЄДРПОУ 32934592, тел. 061-701-57-17), а саме оригіналу договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № 19000125519 від 12.02.2019 року з додатками, в т.ч. специфікації № 1 до нього, квитанції про виплату коштів по вказаному договору, ноутбука марки Asus моделі X541N, серійний номер: HBNOGR02X160464, з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019170110000306 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 12.02.2019 року о 01:30 год. невідома особа жіночої статті, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, таємно шляхом вільного доступу викрала ноутбук Asus моделі X541N, чорного кольору, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В ході досудового розслідування із показань потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 12.02.2019 року о 01:30 год. до нього додому приходила малознайома жінка на ім’я ОСОБА_3, після уходу якої він виявив зникнення свого ноутбука марки Asus моделі X541N, який придбав 07.04.2018 року за 17191,35 грн. у кредит. Встановлено, що жінкою на ім’я ОСОБА_3 являється ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно відповіді на запит від ПТ «Климчук і Компанія Ломбард Капітал» № 729/19-сб від 26.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 у відділенні ломбарду за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, буд. 22/30, отримала кредит під заставу ноутбуку марки Asus. Проте, із отриманої інформації не встановлено ідентифікаційні ознаки заставленого майна, не надано Специфікації №1, що містить відомості про заставлене майно, яка є невід’ємною частиною договору про що в договорі інформація відсутня. Також не встановлено обставини виплати грошових коштів по вказаному фінансовому договору та місцезнаходження ноутбуку. Враховуючи дані обставини, беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПТ «Климчук і Компанія Ломбард Капітал» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 1, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПТ «Климчук і Компанія Ломбард Капітал» у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019170110000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження, вбачається, що 11.02.2019 року о 01:30 год. невідома особа жіночої статті, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, таємно шляхом вільного доступу викрала ноутбук Asus моделі X541N чорного кольору, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_3, 1970р.н.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 20.02.2019 року ноутбук Asus моделі X541N 11.02.2019 року викрала у нього з квартири жінка на ім’я ОСОБА_3.

Згідно відповіді на запит від ПТ «Климчук і Компанія Ломбард Капітал» № 729/19-сб від 26.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 у відділенні ломбарду за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, буд. 22/30, отримала кредит під заставу ноутбуку марки Asus.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПТ «Климчук і Компанія Ломбард Капітал», з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12019170110000306, приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ є обґрунтованим та підтвердженим зокрема доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

При цьому, слідчий порушуючи питання про вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, належним чином не обґрунтував необхідність вилучення оригіналів документів, також не зазначив підстави, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів, в зв’язку з чим клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах не підлягає задоволенню.

В зв’язку з викладеним, враховуючи, що вказані в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПТ «Климчук і Компанія Ломбард Капітал», слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № 19000125519 від 12.02.2019 року з додатками, в т.ч. специфікації № 1 до нього, квитанції про виплату коштів по вказаному договору, ноутбука марки Asus моделі X541N, серійний номер: HBNOGR02X160464, які перебувають у володінні ПТ «Климчук і Компанія Ломбард Капітал»за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 1, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 15.05.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко