Рішення № 8118782, 17.02.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-570 / 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Яркіної С.В.,

при секретарі Соколовській Т.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення збитків та вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків та вартості не облікованої електроенергії в розмірі 8211,94 грн., зазначивши, що відповідачка мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, вул. Комсомольська, б. 57 та є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго”, яка постачається їй підрозділом Запорізьким районом електричних мереж, має особовий рахунок № 4647193.

30 грудня 2003 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення після відключення за актом без приладу обліку, яке виконано шляхом накиду на ПЛ мідним дротом 1,5 мм2, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 12842 від 30.12.2003р., який відповідачка підписала, але будь-яких пояснень щодо порушення не надано. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 2168,43 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_2 не відшкодована.

Окрім того, 16 січня 2005 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом зняття електролічильника та підключення до електромережі без приладу обліку, прилад обліку відсутній. Самовільне підключення до електромережі між опорами на лінію ЗРЕМ дротом алюмінію 2,55 м2, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00015521 від 16.01.2005 р., який відповідачкою не підписаний, як і не надала будь-яких пояснень щодо порушення. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 1770,02 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_2 не відшкодована.

Окрім того, 16 березня 2006 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_3 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електромережі після відключення без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00080978 від 16.03.2006 р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до даного акту, склала 3302,83 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована.

Окрім того, 01 серпня 2006 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом підключення до електромережі без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00082680 від 01.08.2006 р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до даного акту, склала 1770,02 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована.

Окрім того, 28 листопада 2007 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електромережі Запорізького РЕМ без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00093233 від 28.11.2007 р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до даного акту, склала 3240,76 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована.

Розрахунки збитків проводилися згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року, а також відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.06 р. за № 782/12656.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 суму збитків, завданих порушенням ПКЕЕ Запорізькому РЕМ в розмірі 8211,94 грн., суму сплаченого державного мита в сумі 82,15 грн., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в рахунок відшкодування суми збитків 8211,94 грн., суму сплаченого державного мита в сумі 82,15 грн., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково і пояснила, що дійсно, такі порушення мали місце, але просила при розгляді справи в частині порушень ПКЕЕ за актами № 12842 від 30.12.2003 р., № 00015521 від 16.01.2005 р., № 00080978 від 16.03.2006 р., № 00082680 від 01.08.2006 року застосувати позовну давність.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, вул. Комсомольська, б. 57 та є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго”, має особовий рахунок № 4647193.

30 грудня 2003 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення після відключення за актом без приладу обліку, яке виконано шляхом накиду на ПЛ мідним дротом 1,5 мм2, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 12842 від 30.12.2003р., який підписаний побутовим споживачем ОСОБА_4, але будь-яких пояснень щодо порушення не надано. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 2168,43 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_2 не відшкодована.

Окрім того, 16 січня 2005 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом зняття електролічильника та підключення до електромережі без приладу обліку, прилад обліку відсутній. Самовільне підключення до електромережі між опорами на лінію ЗРЕМ дротом алюмінію 2,55 м2, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00015521 від 16.01.2005 р., який відповідачкою ОСОБА_2 не підписаний, оскільки відповідачка не забезпечила представникам Запорізького РЕМ доступу до лічильника, як і не надала будь-яких пояснень щодо порушення. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 1770,02 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_2 не відшкодована.

Окрім того, 16 березня 2006 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_3 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електромережі після відключення без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00080978 від 16.03.2006 р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до даного акту, склала 3302,83 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована.

Окрім того, 01 серпня 2006 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом підключення до електромережі без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00082680 від 01.08.2006 р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до даного акту, склала 1770,02 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована.

Окрім того, 28 листопада 2007 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електромережі Запорізького РЕМ без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00093233 від 28.11.2007 р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до даного акту, склала 3240,76 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована.

Таким чином, встановлено, що з вини відповідачки, яка допустила порушення вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року, позивачу заподіяно матеріальних збитків на суму 8211,94 грн.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання, яким просить суд при розгляді справи в частині порушень ПКЕЕ за актами № 12842 від 30.12.2003 р., № 00015521 від 16.01.2005 р., № 00080978 від 16.03.2006 р., № 00082680 від 01.08.2006 року застосувати строки позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність – це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові

Позовна давність за порушення побутовим споживачкою ОСОБА_2 Правил користування електричної енергії для населення, які виявлені 30 грудня 2003 р. сплила 30 грудня 2006 року, від 16 січня 2005 року – 16 січня 2008 року, 16 березня 2006 року – 16 березня 2009 року, 01 серпня 2006 року – 01 серпня 2009 року. При цьому до суду із даним позовом позивач звернувся у січня 2010 року.

За таких обставин суд вважає необґрунтованими вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” пред’явлені щодо стягнення з відповідачки збитків за порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, яке виявлені за актами № 12842 від 30.12.2003 р., № 00015521 від 16.01.2005 р., № 00080978 від 16.03.2006 р., № 00082680 від 01.08.2006 року, оскільки із позовними вимогами про стягнення суми завданих збитків позивач звернувся після спливу строків позовної давності, а відповідачка ОСОБА_2 подала до суду клопотання про застосування позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦПК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ суму завданих неправомірними діями відповідачки ОСОБА_2 збитків у розмірі 3240,76 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 267, 525, 526, 530, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 – суму завданих збитків у розмірі 3240 (три тисячі двісті сорок) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривню та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцяти) гривню на поточний рахунок – 260000931709 у відділенні ЗАТ «Збербанк Росії» в м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.В. ЯРКІНА