Ухвала суду № 81187230, 16.04.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/5575/17

провадження №2-п/489/19/19

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.03.2018 по цивільній справі № 489/5575/17 (провадження № 2/489/769/18) за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.03.2018 по вказаній цивільній справі.

Як на підставу для скасування заочного рішення вказує, що про судові засідання їй відомо не було, оскільки за зареєстрованою адресою місця проживання повісток не отримувала, про що свідчать наявні в матеріалах справи конверти із судовими викликами, які повернулись з зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Через що не мала можливості надати суду своїх доказів та заперечень проти позову. Також посилається на те, що при розгляді справи суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи - орган опіки та піклування, оскільки в спорах, що стосуються прав малолітніх або неповнолітніх дітей, необхідний відповідний висновок органу опіки та піклування. Проте, судове засідання відбулось без представника органу опіки та піклування та висновок суду не надано.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомленні належним чином. Від відповідача та представника служби у справа дітей надійшли письмові заяви про розгляд заяви за їх відсутності. У своїй заяві відповідач заявлені вимоги підтримала та просила скасувати заочне рішення суду.

Позивач свого представника в судове засіданні не направив, що не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши відповідача та дослідивши надані докази в їх сукупності, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

01.03.2018 Ленінським районним судом міста Миколаєва ухвалено рішення у справі № 489/5575/17 (провадження № 2/489/769/18) за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відповідно до якого позовні вимоги задоволено та визнано останніх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Судовий розгляд справи призначався на 15.01.2018 та 01.03.2018.

Судові повістки направлялись відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, але конверти були повернуті на адресу суду з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач не була присутньою в судовому засіданні, у зв`язку з чим не мала можливості надати суду свої докази та заперечення проти позову, суд вважає заяву останньою обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.03.2018 по цивільній справі № 489/5575/17 (провадження № 2/489/769/18) - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.03.2018 по цивільній справі № 489/5575/17 (провадження № 2/489/769/18) за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи, який провести 05.07.2019, 09:10 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва, 4-й поверх, зал судових засідань № 12.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надати відповідний висновок до судового засідання.

Копію ухвали направити Виконавчому комітету Миколаївської міської ради для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко