Ухвала суду № 81186965, 08.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/3608/19

Провадження №1-кс/523/1915/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області Озерової Ж.В., про доручення проведення експертизи, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160490000795 від 04.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про доручення проведення експертизи встановлено, що 03.03.2019 приблизно о 20 годині 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою на даний час слідством особою на ім`я « ОСОБА_3 », діючи за попередньою змовою, маючи протиправний та корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку № 13/а по вул. Івана Франка с. Ілічанка Лиманського району Одеської області , не показуючи своїх дійсних намірів потерпілому ОСОБА_4 , запропонували сісти до автомобілю марки «Нundai» д/з НОМЕР_1 , із пропозицією спільно провести час та всі разом на зазначеному автомобілі поїхали у напрямку до м. Одеси, при цьому ОСОБА_4 сидів з правої сторони заднього пасажирського сидіння, ОСОБА_1 сидів з лівої сторони заднього пасажирського сидіння, невстановлена на даний час слідством особа на ім`я « ОСОБА_3 » на передньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_2 перебував за кермом автомобілю.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою на даний час слідством особою на ім`я «ОСОБА_3», перебуваючи у салоні вказаного автомобілю, на дорозі біля будинку № 149/4 по проспекту Добровольського в м. Одеса, діставши предмет, схожий на пістолет, шляхом застосування психічного насильства, яке виразилось у направленні предмету, схожого на пістолет, в обличчя ОСОБА_4 , не дивлячись на його бажання покинути автомобіль, незаконно позбавив волі останнього заборонивши покидати автосалон автомобілю, тобто протиправно перешкодив ОСОБА_4

обрати за своєю волею місце знаходження, що продовжувалось приблизно до 22 години 50 хвилин 03.03.2019.

Після незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , який перебував за кермом автомобілю, скерував автомобіль до виїзду з міста Одеси, а ОСОБА_4 продовжував у ньому сидіти на зазначеному вище місці.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою на даний час слідством особою на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 20 годині ЗО хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у салоні автомобілю марки «Нundai» д/з НОМЕР_1 , на проїзній частині, на розі вулиць Академіка Заболотного та Жоліо-Кюрі, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось у направленні предмету, схожого на пістолет, в обличчя ОСОБА_4 , почав обшук останнього та заволоділи його майном, а саме: грошовими коштам в сумі 98 гривень, пачкою цигарок марки «Винстон» вартістю 38 грн. 50 копійок, мобільним телефоном марки «Сони Ериксон» в корпусі білого кольору, номер НОМЕР_2 , НОМЕР_10, вартістю 500 гривень, який був підключений до оператору мобільного зв`язку «КиївСтар» НОМЕР_3 . Незаконно заволодівши майном ОСОБА_4 на загальну суму 636 гривень 50 копійок, ОСОБА_1 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленою на даний час слідством особою на ім`я « ОСОБА_3 », з корисливих мотивів, продовжили незаконно утримувати ОСОБА_4 у салоні зазначеного автомобілю, який продовжував рух до виїзду з м. Одеса.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою на даний час слідством особою на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 21 годині 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), зупинили автомобіль марки «Нundai» д/з НОМЕР_1 на Об`їзній дорозі неподалік АЗС ОККО, розташованій за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Корсунці, Об`їзна дорога, 15, де шляхом застосування погроз змусили потерпілого ОСОБА_4 вийти з автомобілю. У свою чергу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою та заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, також вийшли з автомобілю на вулицю, та, погрожуючи застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , почали вимагати в останнього надати їм грошові кошти у розмірі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ (продаж) в переводі на національну валюту України складає 13500 гривень. Не дивлячись на зауваження ОСОБА_4 про те, що в нього не має таких грошових коштів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжили залякувати ОСОБА_4

застосуванням насильства та змусили його сісти назад до вказаного автомобілю. При цьому зауважили, що суму у розмірі 200 доларів США він має передати їм до 00 годин 00 хвилин 03.03.2019, а суму у розмірі 300 доларів ПИТА 04.03.2019, на що ОСОБА_4 пояснив, що він може лише позичити у своєї рідної сестри ОСОБА_5 та назвав її номер телефону, на який ОСОБА_2 шляхом мессенджеру для обміну повідомлень «Viber», відправив номер картки, на який необхідно перевести грошові кошти.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, змусивши ОСОБА_4 сісти назад до салону вказаного автомобілю, почали рух на даному автомобілі у невідомому напрямку та продовжували вимагати грошові кошти у ОСОБА_4 при цьому застосовуючи погрозу застосування фізичного насильства та застосовуючи фізичне насильство, яке потерпілий сприймав як реальну загрозу для свого життя та здоров`я та яке виражалось у тому, що ОСОБА_1 наносив йому удари рукояткою предмету, схожого на пістолет, по обличчю та погрожував застрелити, а ОСОБА_2 , діставши предмет схожий на ніж, розмахував ним та погрожував нанести удар у серце потерпілому.

04.03.2019року з 01:40 по 01:50 годин слідчим СВ Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області Гаєвим А.О. було проведено огляд місця події за адресою: м . Одеса вул. Давида Ойстраха біля буд №9. Об`єктом огляду є автомобіль марки «Хюндай І30» у корпусі хетчбек-в, білого кольору з д/н НОМЕР_1 та номером кузову № НОМЕР_4 . Під час огляду було виявлено і вилучено: предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_11 ( НОМЕР_6 ) з магазином, який має маркування НОМЕР_7 та 7-ма кульками в ньому, які було упаковано в поліетиленовий пакет № 4449975, скріплений підписами понятих, слідчого, спеціаліста.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану експертизу холодної зброї за експертною спеціалізацією 3.3 «Дослідження холодної зброї», по вилученому ножу є Одеський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Прохоровська, 35, та відноситься до Міністерства внутрішніх справ України.

Слідча ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області Озерової Ж.В., про доручення проведення експертизи, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160490000795 від 04.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160490000795 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, судово-медичну експертизу (імунологічну), проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

-На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

-Чи є на наданих на дослідження рукоятці, затворній рамі, магазині та патронах пістолету - пот?

-Якщо так, чи належить підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі (особам) - або таке виключається?

3.3а вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160490000795 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Направити експертам об`єкт дослідження, а саме: -предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_6 ( НОМЕР_6 ) з магазином, який має маркування НОМЕР_7 та 7-ма кульками в ньому, які було упаковано в поліетиленовий пакет № 4449975 , скріплений підписами понятих, слідчого, спеціаліста - вилучені 04.03.2019 року в період часу з 01:40 по 01:50 годин під час огляду місця події за адресою: м. Одеса вул. Давида Ойстраха біля буд №9.

Попередити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України,

ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв