
Справа № 522/2824/17
Провадження №4-с/522/216/19
УХВАЛА
15 квітня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., дослідивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, за участі третьої особи - ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
До суду 10.04.2019 року надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, за участі третьої особи - ОСОБА_2.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Скаржник - ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії приватного виконавця про призначення оцінки без повідомлення сторін виконавчого провадження та визнати недійсним та скасувати звіт про оцінку майна від 08.02.2019 року складеним оцінювачем суб`єктом господарювання - ОСОБА_2 щодо нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Перша вимога скаржника щодо визнання протиправними дії приватного виконавця відповідає вимогами процесуального законодавства та повинна розглядатися в порядку встановленому Розділом VII «СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ» ЦПК України.
В той, час вимога про скасування звіту не може розглядатися в порядку подання скарги на дії приватного виконавця, адже звіт складений ОСОБА_2 - особою, що не є учасником виконавчого провадження, не є приватним виконавцем та посадової особою органу державної виконавчої служби.
За таких обставин, суд відмовляє у відкритті провадження у справі стосовно вимоги про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна, та відкриває провадження у справі щодо визнання протиправними дій приватного виконавця Колечко Д.М.
Заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 447-448 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Керуючись 447-450 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна від 08.02.2019 року складеним оцінювачем суб`єктом господарювання - ОСОБА_2 щодо нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, за участі третьої особи - ОСОБА_2.
Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести судове засідання в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 16 годину 30 хвилин «06» травня 2019 року.
Запропонувати:
- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);
- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.
Суб`єкту, дії якого оскаржуються, пропоную також подати до суду свої письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Я.Бондар
Судове рішення № 81186788, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/2824/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: