Ухвала суду № 81186368, 16.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16950/15-ц

Провадження № 2/520/1034/19

УХВАЛА

16.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по справі 520/16950/15-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом «Фідобанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №014\1581\74\02328, укладеним між ВАТ «АКБ «Престиж» і ОСОБА_1 в сумі 190578,58 грн. на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності майновому поручителю ОСОБА_2 .

Відповідачева сторона позов не визнає і заявила зустрічні вимоги про визнання договорів кредиту і іпотеки недійсними. Окрім того, сторона відповідача ОСОБА_2 не згода з сумою боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні 17.12.2018 року представник позивача, підтримуючи позов, надала розрахунок заборгованості із зазначенням дати і суми погашення суми кредиту і відсотків, суми залишку боргу.

Представник ОСОБА_2 підтримала клопотання, надане в минулому судовому засіданні, про призначення по справі судово-економічної експертизи кредитного договору №014\1581\74\02328 від 11.05.2007 року.

Представник Банку заперечувала проти призначення експертизи і стверджувала, що клопотання направлене на затягування вирішення справи.

Ухвалою від 17.12.2018 року суд задовольнив клопотання представника ОСОБА_2 , призначив судово-економічну експертизу, провадження по справі зупинив до отримання висновку експерта.

15.04.2019 року справу повернуто з експертної установи без висновку експерта - за повідомленням експерта у зв`язку з несплатою вартості експертних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті на підставі наявних у справі документів.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі 520/16950/15-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

«04» червня 2019 року на 10 год. 00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.